В периоды высоких цен происходит относительное политическое ослабление Запада. С другой стороны, поздняя перестройка и наибольшее восприятие Россией западных ценностей в 90-е были на фоне достаточно низких цен на нефть. (Эта часть доклада вызывала довольно явные ассоциации, по крайней мере в методологической части, с выступлениями российского экономиста Андрея Илларионова в ходе предыдущих конференций по риск-менеджменту. Г-н Илларионов любил накладывать друг на друга графики, включающие чисто экономические параметры, и графики с довольно условными показателями, отражающими уровень институционального развития. При этом один из главных выводов экономиста традиционно состоял в том, что нефть сама по себе не является проклятием и едва ли не все зависит от уровня развития институтов.)

Г-н Грос также не считает, что события в Украине стали результатом какой-либо жесткой геополитической конкуренции между европейским и евразийскими проектами. Евросоюз, по его оценкам, вообще не является геополитическим игроком в традиционном смысле слова, например, таким, какими являются США. Настроения Европы или, вернее, одной из ее ключевых стран в лице Германии, состоят в отсутствии применения силы, максимальном расширении свободы торговли и таких экономических режимов, которые позволяют этот принцип воплотить. Предложение о свободной зоне для Украины было связано с реализацией как раз этого европейского принципа о “размывании границ”, против которого оказалась Россия. Брюссельские бюрократы втайне ожидали, что после того как Россия начала оказывать противодействие включению Украины в зону свободной торговли, президент Янукович откажется от этого предложения. Но когда подписания не последовало, “в ситуацию вмешался украинский народ”, за которым остается свобода выбора, в “тех частях страны, где она существует”.

Профессор российской Высшей школы экономики Сергей МЕДВЕДЕВ считает, что налицо ситуация сбывшихся самопророчеств или вернее страхов России, которые существовали накануне украинской ситуации. При этом в 2013 году невозможно было представить столь близкого приближения НАТО к российским границам или обсуждения возможного членства Украины в этом блоке, но это стало фактом в результате ответных действий. Эксперта настораживает поведение Китая, который не признал присоединения Крыма, и, вероятно, будет становиться все более значимым игроком на постсоветском пространстве. Возможно, Китай руководствуется старым принципом о том, что нужно “сидеть в тени у ручья и ждать, пока мимо не проплывет труп врага”. В несколько меньшей степени нечто подобное присуще и Западу. Хотя выдвижение на пост Президента Хиллари Клинтон вызывает у спикера мысль о том, что в случае ее победы возможна реализация активной внешнеполитической модели в духе Рональда Рейгана с его “империей зла”. В то же время г-н Медведев при своих симпатиях к Президенту Обаме отмечает, что и Запад переживает эрозию традиционных ценностей. Одной из задач этого президентства был выход Америки из всех внешних конфликтов, однако последние события показывают, что стране нехотя и “под давлением обстоятельств” приходится оставаться в конфликтных зонах и даже участвовать как фактору силы в новых конфликтах.

Традиционно модерировавший конференцию известный российский тележурналист Игорь ВИТТЕЛЬ выступал на сей раз и с докладом об экономических и геополитических рисках на постсоветском пространстве. Он также считает, что следствием победы г-жи Клинтон на президентских выборах стало бы оказание значительно более активного давления на Россию. Среди других его комментариев можно отметить глубокий скепсис по поводу реализуемости эволюционных либо модернизационных сценариев в России. При этом спикер не хотел бы и революционного развития событий, связанного со сменой политического режима. По его мнению, широкими массами не владеют протестные настроения, в том числе и потому, что материально они чувствуют себя несколько лучше, чем 10-15 лет назад. Одним из наиболее удручающих факторов для г-на Виттеля является деиндустриализация и зависимость России от импорта по нескольким ключевым позициям.

Казахстанский экономический обозреватель Тулеген АСКАРОВ посвятил свое выступление на конференции рискам межгосударственного вмешательства в финансовые рынки ЕАЭС. С его точки зрения такая вероятность достаточно велика. Любые, создаваемые как консультационные, интеграционные, структуры вряд ли будут ограничиваться только функциями советников, а амбиции, связанные с возможностями регулирования рынков, могут возрастать. Спикер также считает, что не бывшая экспромтом инициатива Президента Путина о начале переговорного процесса о создании валютного союза не может не приблизить его контуров, хотя бы в смысле появления собственного видения этого процесса со стороны Казахстана и Беларуси в ответ на появление каких-то российских концепций. При этом российские эксперты, участвовавшие в обсуждении на конференции, считают более тесную экономическую интеграцию и создание валютного союза неосуществимыми с учетом того, что нельзя после последних событий считать полноценным даже существующий Таможенный союз.