Асия АКИШЕВА,

специально для Панорамы

В современной казахской прессе поднимается много интересных тем, которые почти не появляются в русскоязычном медийном пространстве. Есть и много таких вопросов, которые широко обсуждаются на двух языках, но в каждом случае со своими нюансами. Мы продолжаем публиковать дайджесты казахской прессы в переводе.

Необычные имена для новорожденных детей - это один из последних трендов в Казахстане. Интернет-газета “Алаш Айнасы” попыталась разобраться, что движет родителями в их выборе и есть ли смысл регулировать данный вопрос на официальном уровне, скажем, запретить непонятные имена?

Как считают участники дискуссии, организованной газетой, зачастую наши люди выбирают имена известных людей. На счастье. Чтобы в будущем их ребенок достиг таких же высот в жизни, что и его именитый тезка. Между тем “психологи предупреждают, имя несет в себе серьезную ответственность, а имена великих людей и личностей тем более... Однако вводить какие-то правила при выборе имени для ребенка - это все-таки ущемление прав человека”, - считает журналист Кызгалдак Айтжанова.

Писатель Герольд Бельгер вспоминает: “...В местности Байкадам одного человека звали Кармеш. Позже выяснилось, что оно образовалось от русского “гармошка”. Другого человека в этих же краях звали Полас. Оказалось, это аббревиатура от Пушкин, Островский, Лермонтов, Арман и Сабит”. Гер-ага отмечает, что в последние годы среди казахов можно встретить и имена Саддам, Саммит, Бен Ладен, Партия, Октябрь, Роман, Альберт, Роберт, Мэльс.

“В детстве ребенок еще не понимает смысл своего имени, а вот повзрослев, он может стать объектом насмешек ровесников, а то и общества в целом из-за ошибок своих родителей. Поэтому однозначно этот вопрос следует регулировать на уровне закона... К примеру, в православии при выборе имени для новорожденного придерживаются четких правил, присущих Старой Руси. Мои родственники хотели назвать дочь Аэрикой, при этом сами не понимали смысл этого имени. Но при крещении им сказали: “У русских никогда не было такого имени, поэтому пусть она будет Аней”. Мне кажется, и нам стоит быть более разборчивыми при выборе имени для своих детей.

К слову, увлекшись этой темой, я тоже опросила свою фокус-группу из числа знакомых и родных. Всего 22 человека. И моя фокус-группа пришла к мнению, что самое популярное среди казахов женское имя начала ХХI века - Аружан, а мужское... Нурсултан.

Таможенный союз не носит кружевное белье

Пожалуй, самой популярной темой последних двух недель можно назвать ажиотаж вокруг кружевного белья. Напомним, речь идет о резонансном пункте техрегламента Таможенного союза, запрещающем ввоз, производство и продажу кружевных трусов из полиамида, нейлона, полиэстера. Как считает директор астанинского филала Института экономики Жангелди Шымшыков, с точки зрения гигиены данный запрет вполне может быть оправданным: “Нижнее белье следует шить из хлопка и льна”.

“Не секрет, что большинство китайских товаров не соответствует стандартам и требованиям гигиены и прочих удобств. Единственное их преимущество - они несколько дешевле, чем рыночные товары, однако утверждать, что они безопасны, мы вряд ли можем”, - отмечает он в интервью аналитическому порталу ABAI.KZ.

Между тем экономист не исключает, что здесь кроется и некая подоплека, защищающая интересы нашего северного соседа. “Потому что практически все действия России нацелены на всестороннюю защиту своего производства, и не будем скрывать, в своей защите она, как правило, придерживается меркантильной и протекционистской политики”, - считает г-н Шымшыков. Эксперт отмечает, что интеграция в первую очередь должна предполагать “равноправие, а также техническую, экономическую взаимосвязь”. А в нашем случае “экономика Казахстана и России не взаимодополняющие, а конкурентные меж собой”.

К слову, эксперт отмечает, что сегодня можно найти нижнее белье с биркой Made in Kazakhstan, вот только производится оно не у нас, а в Кыргызстане. Жангельди Шымшыков вспоминает также, что в 1975 году в г. Акмола (Астана) строилась прядильная фабрика. Но сегодня мало кто помнит о ней. По слухам, специальные установки фабрики были украдены и вывезены из страны иностранцами.

Между тем “сарафанное радио” доносит, что за данным запретом кроются интересы “некой предпринимательницы из России, якобы она нашила кучу нижнего белья, которое не пришлось по вкусу российским потребителям”. Может, его в рамках ТС удастся реализовать?..

В современной казахской прессе поднимается много интересных тем, которые почти не появляются в русскоязычном медийном пространстве. Есть и много таких вопросов, которые широко обсуждаются на двух языках, но в каждом случае со своими нюансами. Для тех наших читателей, которые еще не овладели государственным языком на уровне, достаточном для свободного чтения газет и журналов, мы начинаем публиковать дайджесты казахской прессы в переводе.

Так озаглавил свой материал в газете “Алаш айнасы” (20.01. 2014) Ербакыт Амантайулы из Петропавловска.

“Недавно оказался на двух поминках... Народу было много, и все они в один голос заявляли, что они прощают, в случае, если покойники ненароком обидели кого-нибудь при жизни или вовремя не смогли вернуть долги. Так у нас принято. Однако есть тот, кто не придет на их поминки и не простит их долги. И имя тому - кредит...

Сегодня в стране практически не осталось людей, не обремененных кредитом... - пишет журналист. - По последним данным, в прошлом году объем потребительских кредитов казахстанцев вырос на 701 млрд тенге и составил 2,2 трлн тенге. Красиво жить не запретишь. Народ уже не хочет довольствоваться телевизором диагональю 54, предпочитает куда более широкий и плоский экран. И кушать изволит уже не из домашней печи, а непременно из высокотехнологичной мультиварки или на худой конец из микроволновой печи. Опять же, обычные модели мобильника нынче мало кого устроят. Теперь нам подавай последнюю модель смартфона, иначе как нам соответствовать уровню современного человека?! Естественно, все это покупается в кредит, словно отечественные магазины раздают их бесплатно...

Власти хвастаются, мол, растет количество предпринимателей. Получив банковский заем, они открывают свое дело, вносят вклад в развитие среднего бизнеса в стране... Между тем, не известно, ведется ли статистика, сколько людей, обремененных кредитами, покончили жизнь самоубийством...”.

Доцент факультета журналистики КазНУ им. Аль-Фараби Роза Абдиева предлагает отмечать в стране “День дарения книг”. Об этом пишет газета “Айћын” (11.02. 2014).

Мало кто знает, но с 2007 года в Казахстане постоянно проходят различные акции, призванные популяризировать чтение. “Тогда мы начали со “Слов Назидания” Абая, в 2008 году - перечитали “Тяжелую годину” Мухтара Аузова, далее обсуждали произведения Магжана Жумабаева, Жубана Молдагалиева, Жусипбека Аймауытова, Оралхана Бокея. А в прошлом году заново перечитали сборник стихов Фаризы Онгарсыновой “Дауа”, - пишет Роза Абдиева, сетуя на то, что мало кто из соотечественников осведомлен об этих акциях. Но именно такого рода мероприятия, по мнению автора, способствуют популяризации не только художественных произведений, но и книг научно-познавательного содержания, а значит и стимулированию продаж на книжном рынке.

Предлагая назначить в стране специальный день, когда люди будут дарить друг другу только книги, г-жа Абдиева приводит в пример опыт Армении, где с 2008 года 19 февраля отмечается как “День дарения книг”. Кроме того, она напоминает, что с 1995 года 23 апреля во всем мире отмечается как Всемирный день книг и защиты авторского права. А с 1967 года - 2 апреля назначен Всемирным днем детской книги.

И в случае, если в Казахстане появится “День дарения книг”, Роза Абдиева рекомендует отнестись серьезно и внимательно к выбору изданий. “Выбранная вами книга должна соответствовать внутреннему миру того, кому вы хотели бы ее подарить. И ни в коем случае не пишите свои пожелания во вкладках книги. Только автор имеет право оставить там свой автограф. А для своих пожеланий используйте лучше поздравительные открытки”, - советует автор в своей статье.

Асия Акишева,

специально для Панорамы

“В Казахстане остро ощущается отсутствие интереса со стороны СМИ к темам IT и Интернета. О казахстанских проектах в этом секторе не пишут или пишут очень мало. Журналисты считают эти темы неинтересными широкой аудитории”. Эти слова Владимира Меркушева, руководителя веб-направления Kolesa.kz и Krisha.kz, стали одним из наиболее интересных заявлений, сделанных на круглом столе “Информационное поле Казахстана: взаимодействие бизнеса и СМИ”, инициатором которого выступил университет “Туран”. Проходил круглый стол в рамках научно-практической конференции “Информационное поле Казахстана: взаимодействие бизнеса и СМИ”, проведенной университетом при содействии АКИБ (Ассоциации казахстанского интернет-бизнеса и мобильной коммерции). Целью круглого стола были названы вопросы освещения развития бизнеса в СМИ Казахстана: с какими проблемами сталкиваются компании при работе со СМИ; платный и бесплатный PR; вопросы контента от бизнеса.

Г-н МЕРКУШЕВ считает ошибочной позицию казахстанских СМИ по IT и Интернету (и с этим невозможно не согласиться; достаточно даже “на глаз” сравнить с тем, сколько внимания уделяется этой проблематике в российских СМИ):

- Кто первый из СМИ это поймет, тот займет очень перспективную нишу. Аудитория проектов “Колеса” и “Крыша” приближается к 4 млн человек в месяц. Это 4 млн потенциальных читателей. И мы всегда открыты для общения с профессиональными журналистами.

Организаторам круглого стола удалось собрать весьма разнообразную аудиторию, что обеспечило всестороннее освещение заявленной тематики. Например, Кристиан ЛАМБЕРТИ, директор центра культуры при посольстве Испании в РК, журналист, общественный деятель, подчеркнул, что в вопросах взаимодействия СМИ и бизнеса важны все процессы, начиная с подготовки журналистов в вузах. А сотрудник журнала “Центр Азии” Данияр САБИТОВ воспроизвел одну из традиционных тем данного издания: необходимость оппонирования России:

- Если СМИ правильно транслируют самые разные мнения бизнес-кругов, то это создаст не только альтернативу мнений и стратегий развития. Более того, в едином теперь с Россией экономическом и информационном поле позволит отстаивать интересы казахстанских предпринимателей. Мы должны уметь противопоставить что-то российской повестке дня, а это требует целого пула качественных экспертов от бизнеса и систему эффективной журналистики.

Сергей Сек, директор Lincoln Brown, высказал мнение, что взаимодействие бизнеса со СМИ должно иметь характер взаимовыгодных отношений: “компании получают паблисити, а СМИ - качественный контент”. Если сотрудничество по доброй воле нужно обеим сторонам - результат будет хороший. На нелояльное же отношение нужно реагировать рыночным методом: если СМИ не упоминает название компании, не согласовывает материал или делает работу слабого качества - можно не давать контент. И наоборот - не нужно писать о компаниях, которые не взаимодействуют со СМИ.

- Нужны новые бизнес-модели для СМИ. Пока медиа не знают, как себя монетизировать, кроме как через оплаченные публикации - ничего не изменится. Те площадки, которые смогут дать интеллектуальный контент, смогут преуспеть в долгосрочной перспективе. Остальные просто вымрут за ненадобностью - их так или иначе подвинут социальные сети и блоги. Нужны правила игры и игроки. По-моему, достаточно будет просто 10-20 интересных ньюсмейкеров и вменяемых журналистов, чтобы начать менять ситуацию, - считает г-н СЕК.

Стоит заметить, что некоторые представители бизнес-сообщества перешли от теоретических рассуждений к практике уже прямо на круглом столе: некоторые его участники вполне активно по сути пиарили свои компании либо будущие мероприятия в своих выступлениях.

Ярослав РАЗУМОВ

Коалиция НПО “20-шы бап” выражает тревогу в связи с увеличением в проекте Уголовного кодекса РК ограничений конституционного права на свободу выражения и с усилением уголовной ответственности за диффамацию. Утверждение разработчиков проекта, что отнесение клеветы к разряду преступлений имеет профилактический эффект, перевесило нормы ратифицированных Казахстаном международных документов.

Как отметила президент международного фонда “Адил Соз” Тамара Калеева, до сих пор за клевету в СМИ грозил только штраф. В соответствии с поправками, даже по факту бытовой клеветы вводится уголовная ответственность, предусматривающая лишение свободы до года. За публикацию в СМИ ответственность расширена, и это при том, что Казахстан принял рекомендации международных организаций декриминализировать клевету и оскорбления, перевести их в разряд гражданских споров.

“Процесс диалога общественности с разработчиками проекта проходит, мягко говоря, странно. Когда обсуждается вопрос смертной казни, нам указывают на опыт Америки, где такая мера наказания существует. При этом ни слова не говорится о том, что первая поправка к Конституции США запрещает принимать законы, ограничивающие свободу слова. Здесь разработчики в лице Генеральной прокуратуры начинают апеллировать к Евросоюзу, в некоторых странах которого существует уголовная ответственность за клевету. При этом Казахстан ратифицировал международные документы, рекомендации Комитета и Совета ООН по правам человека, ОБСЕ, комиссии по правам человека при Президенте. Эти рекомендации мы обязаны исполнять, и ни Европа, ни Америка здесь ни при чем”, - констатировала г-жа КАЛЕЕВА.

Председатель совета директоров Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис выразил мнение, что казахстанское законодательство в области фундаментальных прав и свобод, начиная с права на свободу слова и заканчивая правом на свободу мирных собраний, не соответствует никаким международным стандартам. Оно, считает эксперт, преследует цель не защитить право, а ограничить его. “Из трех дел, которые были рассмотрены за последние два года в международных органах по правам человека, в частности, в Комитете ООН по правам человека, в Комитете ООН против пыток, Казахстан проиграл все три. Сейчас в Комитете ООН против пыток находится 50 жалоб из Казахстана, в том числе жалобы на ограничение свободы слова, жалобы СМИ, религиозных общин. Уверен, что по всем этим жалобам решения будут приняты не в пользу страны”, - констатировал г-н ЖОВТИС.

По словам эксперта, все четыре кодекса, находящиеся в парламенте - Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный и Административный, концептуально не соответствуют международным стандартам в области прав человека. Как утверждает г-н Жовтис, мировая практика в области регулирования прав и свобод реализуется в двух противоположных формах. В рамках демократической формы законодательство развивается на основе прав и свобод, именно их ставят во главу угла. При второй форме развития законодательства в центре внимания оказываются государственные интересы, интересы людей, находящихся у власти. В странах Европейского союза, утверждает эксперт, не возбуждают уголовных дел по диффамации, а в Казахстане только в прошлом году состоялось пять судебных процессов по обвинению журналистов и других граждан в клевете, распространенной в СМИ. Ежегодно фиксируются десятки угроз обращения в суд в уголовном порядке по фактам публичных выступлений.

“Мы боимся, что этой статьей будут пользоваться прежде всего чиновники. Авторы законов принимают подобные законы для защиты чиновников как функции, а не как человека. Получается, что как только человек перестает быть чиновником, он будет отвечать как обычный гражданин, что чиновник фигурирует как представитель государства, а не как человек, который может переживать эту ситуацию?” - задается вопросом г-н Жовтис.

В 2008 году специальный докладчик ООН по свободе выражения констатировал, что субъективный характер многих законов о клевете, их слишком широкий охват и применение в рамках уголовного права превратили их в мощные механизмы удушения журналистских расследований и критики. Ужесточение наказаний за диффамацию при либерализации ответственности за экономические преступления создаст тот правовой диссонанс, который сделает невозможной государственную задачу борьбы с коррупцией и приведет к подавлению гражданской общественной жизни. “У журналистов, работающих в наших СМИ, и так действует собственный внутренний цензор. Кроме того, существует редакционная политика, руководство редакций, как правило, не заинтересовано в том, чтобы задеть в статье чиновников или предпринимателей и получить иск. После принятия поправок появится третий заградительный барьер, законодательный. И жанр журналистского расследования, и без того не особенно развитый в казахстанских СМИ, умрет”, - выразил мнение председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы МАТАЕВ.

Представители неправительственного сектора призывают депутатов критически отнестись к предложениям разработчиков проекта УК в отношении свободы выражения и перевести судебное регулирование споров о диффамации в сферу гражданско-правовых отношений.

Анна ШАТЕРНИКОВА