Во вторник известные казахстанские журналисты Марат АСИПОВ и Геннадий БЕНДИЦКИЙ прокомментировали в Казахстанском пресс-клубе очередную и достаточно длительную блокировку своего сайта ratel.su. Первоначально сайт носил доменное имя ratel.kz и вынужден был “переехать” как раз под влиянием блокировок, которые, по оценкам г-на Асипова, возникали всякий раз, когда сайт публиковал острые расследования. Например, ставящие под сомнение обвинение Рахата Алиева в убийстве Алтынбека Сарсенбайулы, позицию Генпрокуратуры по обвинению генералов Минобороны.

Взлом сайта произошел после публикаций об алматинских рынках и о том, кто является владельцами земельных участков, где они расположены. После этого сайт был перемещен на домен su и заключен договор с компанией, обеспечивающей хостинг за пределами Казахстана. Сайт нормально проработал пару недель, затем произошла новая блокировка. Причем Марат Асипов подчеркнул, что вмешательство в работу сайта происходило каждый раз в момент, когда он приближался к сотне самых посещаемых ресурсов Казнета. Последнее отключение произошло 12 февраля, на следующий день после резкой девальвации тенге, и г-да Асипов и Бендицкий сказали о предшествующих блокировке звонках. Один из звонивших представился сотрудником вице-премьера Исекешева, другой - “человек, близкий к властным кругам”, просил не трогать министра обороны и поддержать председателя Нацбанка.

Отвечая на вопрос Панорамы о том, почему, учитывая количество критических материалов о девальвации, был блокирован именно этот сайт и располагал ли ratel какой-либо эксклюзивной информацией, г-н Асипов отметил отсутствие каких-либо эксклюзивов и высказал точку зрения, что здесь налицо сочетание нескольких факторов. По его мнению, крайне неудобным для определенных властных кругов было расследование г-на Бендицкого по поводу аварии самолета авиакомпании СКАТ. Официальной версией причины аварии является внезапная смерть от инфаркта капитана воздушного судна. Опубликованная на сайте аудиозапись демонстрирует, что пилот участвовал в переговорах до последних секунд перед аварией. Отказ от официальной версии, по мнению спикера, мог быть кому-то невыгоден и должен был бы повлечь отставки, например, в Минтранскоме.

Сам г-н Бендицкий считает, что блокировка, возможно, связана все же с девальвацией. Напомнив о событиях, происходивших в связи с ней в Алматы, он предположил, что были опасения, что кто-то попытается устроить “сильную бучу”, а призывы к этому могут быть опубликованы на сайте ratel. По словам г-на Бендицкого, сайт не был настроен делать это, и рабочим подходом является не пребывание в гуще протестов, а фиксация извне того, что происходит, без вовлечения журналистов в протесты. Он также полагает, что нельзя считать сайт политически оппозиционным, поскольку в публикациях не критиковалась власть в целом. Скорее можно говорить о неангажированной журналистике, с непроплаченными материалами и отсутствием “красных флажков” там, где они присутствуют у многих изданий. Вероятно, интернет-ресурс атакуется не властью в целом, а определенными властными кланами, которые привыкли отождествлять свои интересы с государственными, поскольку им так удобно.

Г-н Асипов считает, что сайт раздражал еще и отсутствием рычагов для давления, поскольку он финансируется самими журналистами и нет возможности позвонить владельцу сайта и сказать: “Что это там у тебя пишут!?” Инициаторы проекта думали вначале, что ведение сайта - дорогое удовольствие, сейчас г-н Асипов оптимистично отмечает, что “не очень”.

Говоря о своих дальнейших действиях, г-н Асипов отметил, что не имеет смысла открывать новый сайт. Судебный процесс с “Казахтелекомом” также может иметь весьма ограниченную эффективность. По мнению г-на Бендицкого, сайту будет трудно на равных противодействовать компании в судебном разбирательстве, но речь, несомненно, будет идти о репутационных плюсах или минусах. У спикеров, по их словам, есть доказательство того, что речь не идет о чисто технических проблемах и факт блокировки придется признать. При этом нет не только судебного решения, предписывающего приостановку, но и каких-либо поводов для обращения в суд. В то же время так беспокоящая спикеров блокировка - “мартышкин труд”, поскольку сайт имеет аккаунты в социальных сетях, и один из его материалов, по данным, приведенным г-ном Асиповым, набрал 24 тысячи просмотров в казахстанском “Фейсбуке”. Кроме того, материалы сайта иногда без ссылок перепечатываются крупнейшими интернет-ресурсами. По мнению г-на Асипова, все происходящее выглядит не только ограничением свободы слова и препятствованием предпринимательской деятельности, но и введением “запрета на профессию” для него, Геннадия Бендицкого и Сапы Мекебаева.