Г-жа Жуманова, однако, смогла принять участие в нескольких следственных действиях, и в том числе очной ставке, и на “100% убеждена”, что арестованный подозреваемый и есть тот человек, который совершил нападение. Бота Жуманова благодарна коллегам, чья реакция на нападение была очень бурной, и дело попало на контроль министра внутренних дел и начальника алматинского ГУВД. В результате задержание нападавшего состоялось, что было совсем неочевидно с учетом того, что подобные преступления обычно раскрываются в течение 48 часов либо не раскрываются вообще. Задержание подозреваемого через 2 недели, очевидно, было сложным делом и стало показателем дееспособности правоохранителей, когда это им остро необходимо. Пострадавшая хотела, чтобы такая же эффективность была по менее резонансным делам, тогда люди будут иметь ощущение настоящей безопасности.

Г-жа Жуманова дала расписку о неразглашении тайны следствия и поэтому не может комментировать, например, поведение подозреваемого на очной ставке или осуществляемые следственные действия. Она ограничилась упоминанием о том, что предложила подозреваемому сотрудничество со следствием как путь к смягчению наказания. Она надеется также, что следствие будет работать над другими версиями преступления, помимо ограбления, в которое она не верит. (Видеозапись нападения также в очень малой степени соответствует банальному ограблению, поскольку совершенно не понятно, зачем преступнику было наносить такое количество ударов не оказывающей сопротивления жертве.) Спикер не помнит события этого дня и в том числе нападения, но считает вероятным, что соседи, бывшие свидетелями, громко кричали (подозреваемый ссылается на то, что он испугался этих криков и не взял ничего из вещей пострадавшей). Сама Бота ЖУМАНОВА не верит в версию ограбления и не может объяснить нападение ни чем иным, как своей журналистской деятельностью. Журналистика является ее профессиональным хобби, помимо работы в коммерческих проектах, и очень серьезным занятием, учитывая бэкграунд, связанный с работой в медиа и банковской службе внешних коммуникаций. Она, однако, отказалась рассуждать на тему, какие из ее публикаций могли дать мотивы для нападения, учитывая то, что, анализируя финансовую отчетность, она “привыкла иметь дело с фактами, а не какими-то гипотезами или предположениями”, а, кроме того, “уважает презумпцию невиновности”. Все публикации находятся в открытом доступе. (Помимо публикаций в СМИ, г-жа Жуманова также автор иногда достаточно резких комментариев в социальных сетях. - Н. Д.)

Журналист, по ее словам, никогда не получала угроз, в случае каких-то разногласий по опубликованным материалам общение с корпоративными юристами и, например, с пиар-службами банков, всегда было “100-процентно цивилизованным”. Она с удовольствием приводила уточняющие комментарии оппонирующей стороны, если они опирались на ясную фактологическую основу. Г-жа Жуманова также не считает, что нападение могло быть связано с ее готовящимися публикациями, поскольку в последнее время занималась в основном созданием экспертного общественного фонда, который должен заниматься внесением корректировок в пенсионную реформу, будущие пенсионеры оказались отчуждены от инвестирования своих пенсионных накоплений, и г-жа Жуманова хотела в рамках фонда с участием высокопрофессиональных юристов и экономистов выработать предложения, которые бы позволили “здравой части общества” влиять на свои пенсионные накопления. Иначе “об этом придется, возможно, горько сожалеть через 20 лет”.