Оценивая эту новость, аналитики компании “Халык Финанс” Бакай Мадыбаев и Сабина Амангельды в своем комментарии отметили, что предложения, сделанные в ходе повторной реструктуризации обязательств Альянса, несколько хуже предложений для кредиторов в ходе повторной реструктуризации БТА по нескольким основаниям. Во-первых, Альянс предлагает в качестве компенсации в основном новые облигации, в то время как БТА компенсировал основную часть наличными. Во-вторых, вклад “Самрук-Казыны” в реструктуризацию Альянса был намного меньше, чем в реструктуризацию БТА, и был представлен только в форме продления сроков и снижения процентной ставки по депозитам на сумму Т135млрд. (Это выглядит абсолютно логичным решением, учитывая процесс выхода “Самрук-Казыны” из капиталов банков и приход частного инвестора в Альянс и Темир, повторная реструктуризация БТА происходила до начала этого процесса. Очевидно, что выход из капитала банков должен влиять и на вклад в реструктуризацию. Кроме того, в объединенном банке в процессе объединения появится эффективный частный собственник, который уж точно будет платежеспособен после завершения процесса реструктуризации. - Н. Д.) 

Наконец, по оценкам аналитиков, Альянс запросил более высокий уровень капитализации после реструктуризации. 

В некоторой степени появление такого сообщения выглядит определенной акцией в ходе психологической войны собственников банка с кредиторами. Главным побудительным мотивом для компромиссов с их стороны является опасность потерять все в случае отзыва лицензии. На следующий день после появления сообщений о приостановлении переговоров заместитель председателя правления “Самрук-Казыны” Елена Бахмутова сказала Bloomberg, что и без согласия кредиторов на реструктуризацию банком будет вынужден заняться регулятор, что нежелательно для “Самрук-Казыны”. Фонд, по ее словам, “не готов спасать банк в одиночку”, а отмена переговоров г-ном Исатаевым является “обоснованной приостановкой процесса”.