Он не слишком акцентировал внимание на средствах Нацфонда, назвав их одной из возможностей долгосрочного фондирования, получение которого к тому же не слишком зависит от самих финансовых институтов, включая БРК. Возможностью, которая зависит частично, были названы длинные пенсионные деньги, для получения которых финансовым институтам необходимо выстраивать взаимодействие с ЕНПФ (и очевидно, соответствовать критериям инвестирования пенсионных средств, о которых на своей пресс-конференции говорил Нацбанк). Говоря о портфеле БРК, г-н АЛДАШОВ назвал очевидной проблемой высокую долю кредитования в валюте, при том что многие заемщики, несмотря на то, что речь идет о крупных индустриальных проектах от $30 млн, имеют большую часть выручки в тенге. Большее соответствие между валютой займов и валютой выручки заемщиков - это то, что банк хотел бы изменить в течение нескольких следующих лет. Второй сферой изменений является планируемый рост части активов, приходящейся на кредитный портфель, она, по оценкам г-на Алдашова, должна быть доведена до 70-75%, что считается оптимальным соотношением и для коммерческих банков. БРК все-таки не инвестиционный банк, получающий доходы от инвестиций в ценные бумаги, пусть они и высокодоходны, и должен в большей степени заниматься кредитованием, которое должно быть, разумеется, рентабельным. При этом, согласно статистике, приведенной зампредом, уровень проблемных кредитов в банке составляет на сегодняшний момент 13%, в прошлом году, до передачи большей части проблемного портфеля Инвестиционному фонду Казахстана, этот уровень превышал 40%. Несмотря на все сложности с ограниченностью масштаба кредитования, БРК занимает примерно 41% в долгосрочном финансировании обрабатывающих отраслей банковским сектором, что выглядит довольно впечатляющей цифрой с учетом того, что размеры БРК по отношению к активам сектора крайне невелики. 

Предложение спикера рынку состояло прежде всего в участии в совместных синдицированных кредитах для заемщиков. Стоимость средств, предоставляемых БРК, значительно ниже, чем у коммерческих банков, и при смешивании кредитных ресурсов заемщики из индустриальных секторов могут получать финансирование значительно дешевле. При этом и БРК, и банки второго уровня могли бы сохранять свою маржу, кроме того, выгодным для банков является то обстоятельство, что у БРК нет определенных видов комиссионных, в частности, платежей за овердрафт. Софинансирование кредитов в промышленности предлагал казахстанскому банковскому сектору в последние два года и ДБ Сбербанк, к появлению какого-то большого количества проектов, финансируемых совместно, это, однако, не привело. 

Трудно сказать, насколько аудиторию впечатлили все эти предложения, возможно, все же ожидания состояли в возможностях каких-то еще программ фондирования за счет средств Нацфонда и институтов развития. Первая такая программа появилась еще в конце прошлого года (пожалуйста, Панорама №50 за 2013 год), до выделения триллиона тенге из Нацфонда для смягчения эффекта девальвации, тогда руководство холдинга “Байтерек” заявляло, что 53% средств холдинга на тот момент свободны и до $800 млн могут быть направлены на фондирование банковского кредитования среднего бизнеса. Вообще, ценность фактора частных инвестиций, как и активизации банковского кредитования, растет все последние месяцы, и крайне интересно оценить, приведет ли это действительно к каким-то серьезным изменениям и появлению измененной банковской модели.