Четверо из пяти глав государств, выступавших с комментариями по завершении встречи, соблюдали определенные правила игры, связанные с историчностью переживаемого момента. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в частности, вспомнил о том, что созданию ЕАЭС предшествовал длительный исторический процесс, начавшийся с речи в МГУ 20 лет назад, где впервые была сформулирована идея создания Евразийского союза. При этом, например, подойти к созданию Таможенного союза было крайне непросто. Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев увидел определенный символ в том, что подписание состоялось 22 декабря, в самый короткий день в году, и с “завтрашнего дня день начнет прибывать, а ночь сокращаться”. Определенным возмутителем спокойствия, на которого смотрели не без укоризны, выглядел лишь Президент Беларуси Александр Лукашенко. Какие-то демарши с его стороны выглядели в то же время ожидаемыми, поскольку в торговле Беларуси с Россией введены ограничения, в ходе своего визита в Украину, предшествующего поездке в Москву, г-н Лукашенко выразил готовность оказать Украине всемерную поддержку. К тому же “на полях саммита” не состоялась встреча г-на Лукашенко с Президентом РФ, что, очевидно, стало симптомом раздражения с российской стороны. Тем не менее глава Беларуси, безусловно, имел возможность высказать свою позицию в рамках заседания. По его словам, выяснилось, что ни Президент России, ни Евразийская экономическая комиссия не в курсе ограничений, введенных на белорусскую торговлю. Отстраненная позиция ЕЭК как раз стала предметом весьма язвительных комментариев белорусского главы. Он даже считает, что реальной либерализации торговых потоков так и не произошло. Это, однако, все же не помешало Беларуси не возражать против появления ЕАЭС. Среди других обративших на себя внимание комментариев г-на Лукашенко, не связанных непосредственно с интеграционной проблематикой, можно выделить предостережение журналистам с единого пространства о недопустимости “перехода на личности”. Г-н Лукашенко также заявил, что “его невозможно отстроить, воспользовавшись предстоящими президентскими выборами в Беларуси”. Апофеозом, пожалуй, была его фраза о том, что “если я захочу, то стану Президентом, даже если против меня будет весь мир”. Президент Путин не стал оппонировать г-ну Лукашенко, ограничившись в конце церемонии словами о том, что “теперь вы видите, насколько тяжелая у нас всех жизнь”.
При всей экстравагантности формы предъявленных претензий г-н Лукашенко, вероятно, прав в части ограничений торговли внутри Единого экономического пространства. Отсутствие таможенной границы делает невозможным администрирование реэкспорта, и Россия не должна была вводить свои контрсанкции без учета факта нахождения в ЕЭП. Обмен санкциями создает сильнейшую угрозу существованию, ЕАЭС. С другой стороны существуют серьезные сомнения, что критическая позиция одного из участников церемонии связана с абсолютно бескорыстным желанием усовершенствовать процедуры в рамках ЕАЭС. Объединение вряд ли выигрывает от наличия члена, желающего “продать” свое союзничество подороже. Большинство российских экспертов, комментировавших демарш белорусского лидера, сошлись во мнении, что угроза полного разрыва крайне невелика, и скорей всего, все это приведет лишь к торгу за новые преференции, который закончится каким-нибудь компромиссом.
Либеральный российский политик Сергей Станкевич в эфире телеканала РБК назвал поездки президентов Беларуси и Казахстана в Киев двумя принципиально разными визитами. Если смысл поездки г-на Лукашенко, возможно, состоял в получении дополнительных бонусов в дальнейших переговорах с Москвой, то по поводу визита казахстанского лидера спикер высказал мысль, что начинается новый этап политического урегулирования на востоке Украины, и Казахстан и его лидер как “честный менеджер”, вполне вероятно, может стать весьма эффективным международным посредником. Г-н Станкевич видит возможный переговорный формат как 4+2, где в четверку входили бы Германия, Франция, Казахстан и Россия, а двойку - представители центрального украинского правительства и самопровозглашенных республик востока страны. (Возможно, это слишком российская точка зрения на этот формат.) Так или иначе, после посредничества Казахстана в ситуации с визитом Президента Франции Олланда рейтинг Казахстана как возможного посредника растет, и последние переговоры доказали, что стране удается оставаться потенциальным медиатором, не вызывающим раздражения ни у одной из сторон конфликта.
