В основном, как почти всегда, это прагматика, обусловленная очень ограниченным количеством проектов, связанных с добычей сырья. Китай, по оценкам, не хочет играть в Афганистане активную политическую роль, а очень небольшой участок границы с Афганистаном, всего 28 км, он как-нибудь удержит на “замке”. В то же время, отвечая на вопрос, а в чем смысл американского присутствия в Афганистане, спикер отметил, что смысл в самом присутствии в Центральной Азии и в возможности давления этого факта на Китай непосредственно и через ситуацию в Центрально-Азиатском регионе в целом. Именно Китай остается основным геополитическим соперником Америки, в то время как Россия вряд ли в реальности достаточно мощный игрок. При этом было ли благом присутствие войск коалиции в Афганистане, остается для эксперта вещью неоднозначной, возможно, минусов было даже больше, чем плюсов. Одним из плюсов было поддержание стабильности в стране, но талибы до западной коалиции, возможно, были, по его оценкам, в этом качестве даже эффективней. При них практически прекратился наркотрафик, который оценивается как проблема №1 для Казахстана, связанная с Афганистаном. Что касается западных сил, то при всем количестве точечных ударов в стране они никак не затрагивали пункты производства наркотиков, также как коалиция, очевидно, не ставила задачей прекратить ввоз в страну прекурсоров для производства героина, которые не могут производиться внутри Афганистана. Вообще, каких-то внешних сильных игроков, серьезно заинтересованных в стабилизации в Афганистане и готовых платить за это определенную цену, похоже, нет. Афганистан воюет с 1978 года, до этого тоже происходили периодические столкновения, и все смирились с этой нестабильностью. Понимания того, каким может быть будущее страны, нет и у самих афганских политических сил. Г-н СЫРОЕЖКИН со скепсисом относится к возможности существенных изменений ситуации в результате последних выборов. Более того, политическое противостояние, возможно, выльется в межэтнический конфликт. Причем, отвечая на вопросы, спикер отметил, что победа на выборах Абдуллы Абдуллы, возможно, была бы более позитивным сценарием для страны, позволяющим рассчитывать на какие-то изменения. Этого, однако, не произошло. В нынешней ситуации, возможно, лучшим выходом является предоставление возможности все решать самим афганцам и даже если политическое противостояние выльется в гражданскую войну, через некоторое время появится понимание, чего же хотят сами афганцы. Собственно сами американцы до определенной степени признают эффективность контактов вне официального политического поля, собственно, об этом свидетельствуют и переговоры с племенными вождями и талибами, не важно, “умеренными или неумеренными”.
Проблемой номер два для Казахстана политолог считает возможность вытеснения в Афганистане экстремистских группировок центральноазиатского происхождения. Перенос военной активности остающихся в Афганистане западных сил на север страны, при том, что военные операции будут осуществлять, вероятно, афганские армия и безопасность, может привести к тому, что вытесняться из страны будут в первую очередь как раз “псевдоантиталибские силы”, хотя такой коалиции не существует давно. Крайне трудно определить количество боевиков центральноазиатского происхождения из южных соседей Казахстана на территории Афганистана, но даже если их численность составит 3 тысячи человек, это будет серьезной проблемой, учитывая слабость силовых структур граничащих с Афганистаном стран.
Хотя г-н Сыроежкин считает, что, например, Узбекистан в состоянии усилить прикрытие границы. Существование ИДУ не воспринимается экспертом как какой-то информационный миф, хотя крайне сложно определить численность организации, основная активность которой, правда, приходится на Пакистан.
Участвовавший в обсуждении эксперт и политик Петр Своик считает, что афганская ситуация обоснованно не очень остро воспринимается в Казахстане, поскольку речь идет о событиях в “чужом” геополитическом регионе. Период доминирования одной геополитической силы, по его мнению, заканчивается, и будут возникать новые геополитические блоки. События на Украине, по его мнению, - это начало проведения таких границ. Что касается Центрально-Азиатского региона, то, по мнению г-на СВОИКА, казахстано-кыргызская граница - точно внутренняя граница внутри блока, но он не уверен, можно ли сказать то же самое про границу с Узбекистаном. (По мнению г-на Сыроежкина, это тоже пока внутренняя граница.) Модерировавший дискуссию Ярослав РАЗУМОВ считает, что основная угроза для Казахстана в связи с Афганистаном состоит в том, что он может послужить запалом для пороховой бочки, каковой является Центрально-Азиатский регион с его демографией и уровнем социально-экономического развития. Суммарная численность населения в Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане составляет уже 46 миллионов человек, и рождаемость продолжает оставаться высокой.
