- Мы с вами, журналистами, должны работать вместе, потому что мы, третья и четвертая власть, делаем одно дело - служим своему народу, - заявила, открывая брифинг, судья Алматинского горсуда и координатор пресс-службы Кания ХАЙРУЛИНА.

Вопросы к работе судов, конечно, возникают, продолжила она - "недостатков не бывает только у неработающих". Но с прошлого года в отношениях в прессой суды добились определенного успеха - стали чаще встречаться, быстро решались возникавшие вопросы. "Мы постоянно готовы к сотрудничеству с журналистами", - подчеркнула г-жа Хайрулина.

Больше всего времени на брифинге обсуждался вопрос о размерах денежных взысканий с журналистов и газет, налагаемых на них решениями судов в порядке удовлетворения исков по защите чести и достоинства. Кания Хайрулина вспомнила случай, когда истец подал иск, оценив свой моральный ущерб всего в один рубль.

Было это, конечно, еще в советские времена. Сейчас же "просить миллионы, миллиарды никто запретить не может", но суд должен принимать решения, в каждом конкретном случае, "руководствуясь законом и внутренними убеждениями, фактическим обстоятельствами и тем, виновен ли в этом журналист". При этом жестких практических рамок по назначению объема компенсации морального вреда в судебной практике нет. "У двух юристов - три мнения", - пошутила судья. Но как же все-таки быть с определением конкретных ставок ущерба? - продолжали упорствовать журналисты.

- Они должны соответствовать совершенному. Размер компенсации морального вреда в разных случаях может быть разный, - заметила г-жа Хайрулина.

Этот же вопрос прокомментировала юрист фонда "Адил соз" Ганна Красильникова. Работу по ограничению сумм, в которые оценивают моральный ущерб, ведут журналистские НПО. "Мы вносим в парламент предложения по его ограничению, например, есть предложение ввести государственную пошлину в размере 2-3% от заявляемой суммы", - заметила она. Но это должно касаться только вопросов, касающихся информационных споров. Кстати, г-жа КРАСИЛЬНИКОВА отметила, что суды не всегда, рассматривая такие иски и вынося решения в пользу истца, изучают финансовое положение ответчика. Также когда речь идет о компенсации за причиненные журналистом физические страдания, судьи, подчеркнула юрист, должны внимательно изучать ситуацию - действительно ли связаны эти страдания с журналистской публикацией? "Суду необходимо устанавливать причинно-следственные связи", - подчеркнула г-жа Красильникова.

Г-жа Хайрулина прокомментировала и прозвучавшие на прошлой неделе обвинения Петра Своика, общественного защитника г-д Абилова, Кожахметова и Тохтасынова, в адрес ведущей их дело судьи (пожалуйста, Панорама №12). Во-первых, она категорически не согласилась с определением общественных защитников в адрес этого суда как "политического процесса": "Согласно законодательству у нас на сегодня нет политических процессов". Если же в ходе процесса судьей допущены нарушения процессуального характера, то этот вопрос рассматривается по окончании процесса следующей судебной инстанцией.

Ярослав РАЗУМОВ