Вопрос акционирования научных учреждений стал одним из ключевых пунктов встречи. Один из наиболее громких прецедентов подобного рода, как известно, связан с попыткой акционирования Института химических наук им. А. Бектурова, Института органического катализа и электрохимии им. Д. Сокольского. Напомним, что еще в 2007 году была озвучена идея слияния химических институтов и Института металлургии с КБТУ для создания элитного технического университета, подобного Массачусетскому или Принстонскому. Ученые полагают, что акционирование базовых научных учреждений не только разрушает основы науки, но впоследствии может привести к приватизации стратегических объектов государства с уникальной научно-технической базой. "Мы уже прошли этап, который сегодня переживают наши химики. Как правило, инициаторы подобных реформ говорят о благой цели концентрации усилий ученых. Однако фактически реформирование науки заключается не в том, чтобы поддержать институты как самостоятельные и самодостаточные научные учреждения, но в том, чтобы создать надстройки, которые носят паразитический характер, поскольку отнимают часть средств, которые могли бы идти на научные исследования. Нам достаются лишь проекты, финансируемые министерством, а зарабатывать на жизнь другим способом мы не можем. Впрочем, нам, например, советовали продавать звезды и планеты, чтобы каждый желающий мог дать им свое имя. Кроме того, нас просто завалили бессмысленной бумажной работой. Как может ученый расписать помесячный план работы на три года вперед, если завтра он может получить интересный, но незапланированный результат?" - недоумевает Виктор ТЕЙФЕЛЬ, профессор Национального центра космических исследований и технологий.

Фундаментальная наука должна находиться в ведении государства, согласился и зампредседателя Комитета науки МОН РК Дияс МЫРЗАКОЖА, не преминув отметить при этом, что вышеназванному комитету, по сути, на сегодняшний день руководить нечем, поскольку приватизированы практически все научные структуры, за исключением Центра биологических исследований, Центра биотехнологий и нескольких институтов гуманитарного профиля. По мнению чиновника, ни один инвестор не станет вкладывать средства в фундаментальные исследования, которые не сулят скорой отдачи с сиюминутной прибылью. "Есть смысл присмотреться к схемам развития науки в развитых странах, где государство выдает лицензию разработчику технологии или ноу-хау и дает срок, чтобы коммерциализировать идею. Если ученые не имеют возможности внедрить технологию в жизнь, права на нее переходят к государству, которое по сути и финансировало исследования", - рассказал г-н Мырзакожа.

Национальный координатор 7-й рамочной программы ЕС по научно-техническому развитию Камила МАГЗИЕВА также посоветовала инициаторам решений о приватизации научных учреждений более тщательно изучать опыт развитых стран и не путать причину со следствием. Ссылаясь на европейский опыт, в Казахстане забывают, что в Старом Свете не науку "пристегивали" к образованию, а на базе образовательных центров создавали научные структуры, отметила она. Впрочем, представители международных научных организаций не ограничились высказыванием мнений о реформировании фундаментальной науки и озвучили наметившиеся в последние годы проблемы отношений с властями. В частности, г-жа Магзиева отметила, что Казахстан пока не подписал соглашение о научно-техническом сотрудничестве с ЕС, а без этого документа не может быть и речи о полноценном сотрудничестве между учеными разных стран. "Болезненно сказывается нерешенность организационных вопросов: на протяжении двух лет здание Академии наук находится на ремонте, и все это время мы вынуждены ютиться под крышей других научных организаций. В результате распадаются наработанные связи, ученые не знают, где искать нас, а мы не знаем, где искать их. При этом все понимают, что друг без друга мы не можем существовать: ученым, которые могут и хотят выйти на международный уровень, не обойтись без наших консультаций, а наша работа лишается смысла в отсутствие достойных научных проектов", - констатировала г-жа Магзиева.

Тема акционирования научных учреждений получила продолжение на этой неделе. Как сообщила в ходе состоявшейся в Алматы пресс-конференции председатель профсоюзов Института химических наук Майра УМЕРЗАКОВА, ученые подали иск на правительство в знак протеста против акционирования химических институтов. Представители научных кругов полагают, что одним из мотивов для принятия решения об акционировании могло стать желание получить лакомый кусок земли - оба научных учреждения находятся в престижном "золотом квадрате". Г-жа Умерзакова вспомнила, что еще в начале 1990-х химикам предлагали переехать в другое здание, расположенное на окраине города, но тогда администрации удалось отстоять институт. "Суета вокруг вопроса реорганизации научных учреждений мешает продуктивной работе; химикам и так часто приходится выслушивать в свой адрес упреки в том, что их работа не приносит результата. Но это не так, за последние годы у казахстанских химиков появились серьезные разработки, но внедрены они не у нас, а в Китае или в России", - констатировала она. Как считают инициаторы пресс-конференции, решение об акционировании нарушает Закон РК "О науке", в соответствии с одной из статей которого государственные научные организации, проводящие фундаментальные исследования, не подлежат приватизации. Возмущение ученых вызвало и то обстоятельство, что дальнейшая судьба институтов решалась кулуарно, без согласования с коллективом и администрацией.

Анна ШАТЕРНИКОВА