В обращении к Президенту партия проводит параллели между нынешней ситуацией и 2004 годом, когда глава государства наложил вето на принятый обеими палатами парламента закон о СМИ. Сейчас, по мнению "адилетовцев", он должен так же поступить с тремя принятыми законами, а также с законом "О местном самоуправлении", так как они "не отвечают современному этапу развития страны и возникшим вызовам в социально-экономической сфере".

Среди проблем, ограничивающих политическое развитие страны, авторами на первом месте назван "сохраняющийся по инерции с 1990-х годов не оптимальный для политической модернизации на нынешнем этапе конфронтационный характер взаимоотношений оппозиции и власти".

- По принятому закону о выборах заранее видно, что никакая партия, кроме одной, не сможет преодолеть заградительный 7-процентный барьер. Вторая партия, которая окажется в мажилисе, будет в состоянии это сделать только "впристежку" к "Нур Отану", обладая единичными депутатскими мандатами, которые не дадут никакой возможности влиять на законотворчество,- заметил г-н Сыдыхов.

По мнению "Адилета", барьер для прохождения в мажилис должен составлять 1%, а численность депутатского корпуса - сто человек. Кроме того, руководитель партии напомнил, что казахстанский парламент лишен контрольной функции, что очень опасно в кризисный период, и естественно было бы наделить его таковой. На пресс-конференции были вновь озвучены прежние предложения "Адилета" по этим вопросам: возвращение нормы о возможности создания предвыборных партийных блоков; переход к прямым выборам в сенат гражданами страны и к пропорциональной системе выборов в маслихаты.

В части предложений по законодательству, регламентирующему деятельность политических партий, обращает на себя внимание следующее предложение - ввести ежегодное финансирование их текущей деятельности, но только тех, которые смогли набрать на выборах более 1% голосов. Для таких партий должно быть предусмотрено бюджетное финансирование по минимальной базовой ставке (как вариант предлагается Т10 млн в год), плюс к этому "доплаты" за количество собранных голосов (например, по Т100 за каждый).

На вопрос Панорамы - насколько корректно в кризисный период ставить вопрос о бюджетном финансировании - представители "Адилета" заявили, что о суммах можно дискутировать, они "обсуждаемы в любую сторону", но таким образом можно восстановить принцип справедливости, нарушаемый ныне тем, что интересы правящей партии фактически оплачиваются из бюджета, например в виде поддержки ее государственными СМИ. (Тем не менее этот вопрос остался не до конца ясен: если предлагаемые "Адилетом" суммы поднять, то это уже точно будет не ко времени и позитивного отклика в народе не вызовет. Если их снизить, то сумма госфинансирования окажется смехотворно низкой.)

Интересно также и такое предложение "Адилета": для "исключения практики оживления деятельности отдельных политических партий только во время избирательной кампании обязать их к активной деятельности в период между выборами". В противном случае подобные "сезонные" партии должны быть лишены бюджетного финансирования. Очевидно, чтобы бороться с этой, безусловно, имеющейся проблемой, нужны опять-таки приличные суммы бюджетного финансирования.

Хотя меры по преодолению экономического кризиса не были темой данной пресс-конференции, по ним представители руководства партии тоже высказались. Так, член политсовета "Адилета" Сагади БУЛЕКТАЕВ предложил возложить на коммерческие банки "определенную долю бремени, необходимого для борьбы с кризисом", а также усилить полномочия антимонопольного органа, которые сейчас он расценивает как чисто декларативные.

Ярослав РАЗУМОВ