По оценкам президента "Адил Соз" Тамары КАЛЕЕВОЙ, про предлагаемый проект нельзя сказать, что он реакционный, он скорее "ничтожный", поскольку поправки не решают ни одной из реальных или потенциальных проблем, которые существуют в национальном медийном законодательстве. Гораздо более существенные предлагаемые поправки, чем объявленные "суперлиберальными" возможность пользоваться диктофонной или видеозаписью без дальнейших согласований и отсутствия необходимости регистрации для теле- и радиокомпаний, в любом случае проходящих сложную процедуру лицензирования, не были приняты созданной рабочей группой. По словам г-жи Калеевой, разрабатываемые профессиональным сообществом поправки никак не комментировались большинством рабочей группы, часть членов которой, представляющая Минюст или МВД, просто не знали, о чем идет речь, а представители профильного Мининформа хранили гордое молчание до голосования, при котором "общественники" каждый раз оказывались в меньшинстве. Серьезные законодательные проблемы, среди которых, например, декриминализация журналистики, связанная с возможным уголовным преследованием журналистов за клевету (неформальный лидер газеты "Дат-Тасжарган" Ермурат БАПИ отметил, что против одного из журналистов издания в настоящее время возбуждено уголовное дело "за репортажное освещение" убийства в одном из поселков Алматинской области, возможно, совершенного на национальной почве), несоразмерными исками за моральный вред, которые могут приводить к разорению масс-медиа, отсутствие срока давности для судебных исков, дающих широкие возможности для мести СМИ. Рабочая группа также не приняла ни одного упоминания в законопроекте о недопустимости монополизации СМИ, хотя совсем недавно все аплодировали "горячо любимому" экс-министру Ертысбаеву, который на пике борьбы с крупнейшим медиахолдингом говорил с трибуны в Вене о недопустимости монополизации СМИ. По словам г-жи Калеевой, общественные члены рабочей группы не намерены становиться декорацией, и будут активны вплоть до предполагаемого принятия законопроекта в марте следующего года, но им необходима формальная и неформальная поддержка СМИ, поскольку в противном случае велик шанс быть сметенными валом "одобрямса".

По словам председателя Союза журналистов Сейтказы МАТАЕВА, среди 35 общественных организаций, поддержавших законопроект, лишь одна, возможно, имеет косвенное отношение к журналистике, зато многие другие наверняка являются получателями государственных грантов. Г-н Матаев также отметил, что решение подписать письмо не было его единоличным выбором, перед этим он консультировался с руководителями филиалов Союза журналистов. Он также отметил, что впечатление о том, что союз защищает интересы оппозиционных журналистов, неправильно, так как он стоит и на защите интересов журналистов, работающих в государственных СМИ. По мнению г-на Матаева, в нынешней ситуации можно говорить об ущербе для гражданского общества, связанного с сужением информационного пространства в связи с созданием крупных информационных холдингов. Представители многих неоппозиционных СМИ, которых не радует перспектива оказаться в холдинге, не могут обсуждать эту тему вполне открыто, но обращаются в Союз журналистов. При этом целью создания холдинга, по мнению председателя Союза журналистов, является не попытка еще раз проверить, является ли плохим менеджером государство, а усиление контроля над информационным полем.

Николай ДРОЗД