В 2005 году судами с вынесением решения рассмотрено всего шесть дел по лжепредприятиям, в 2006-м - 45, за 10 месяцев 2007 года - 42 гражданских дела, из них с удовлетворением иска - три (в 2006 году - 27, в 2007 году - 11 дел), с отказом в иске - пять (в 2006 году - 25, в 2007 году - 35). При этом "в основном по тем делам, где иски налогоплательщиков были удовлетворены, в последующем по протестам прокуроров и жалобам налоговых органов состоявшиеся судебные акты были отменены либо изменены в интересах государства".

- Изучение дел о признании лжепредприятий несостоятельными должниками путем инициирования в судебном порядке банкротства показало, что эта практика противоречит действующему законодательству, - заявил г-н Нурпеисов. - Действующая редакция Закона "О банкротстве" предусматривает возможность банкротства предприятия только в отношении лиц, законно осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем в гражданском законодательстве не предусмотрено специальное определение таких понятий, как "лжепредпринимательство" и "лжепредприятие". В этой связи при рассмотрении гражданских дел по спорам о лжепредпринимательстве возникают проблемы применения норм действующего законодательства.

По мнению Генпрокуратуры, назрела необходимость введения в гражданское законодательство положений, которые "определяли бы конкретные признаки лжепредпринимательства, корреспондировали бы это понятие с действующими нормами по противодействию созданию таких предприятий, эффективной и своевременной ликвидации их в судебном порядке". В законодательство о банкротстве предлагается внести дополнения, регламентирующие запрет на признание лжепредприятия банкротом и его самостоятельную ликвидацию.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана