- Как правило, банки, у которых основной акцент делается на розничный бизнес, оцениваются рейтинговыми агентствами ниже, чем занимающие прочные позиции и специализирующиеся на корпоративных клиентах. Kaspi bank оценен S&P весьма высоко для казахстанского рынка. Что, на ваш взгляд, в уровне оценки является преобладающим: признание бизнес-модели банка или сложностей, испытываемых с необслуживаемыми корпоративными кредитами в банковской системе страны в целом? Не получается ли, что розничный бизнес в Казахстане связан с меньшими рисками?

- Kaspi bank получил самый высокий рейтинг в Казахстане по национальной шкале. Извините за каламбур, но розница рознице рознь, и, если банки, которые хотят развивать это направление, не создадут эффективную систему риск-менеджмента и не будут постоянно мониторить и улучшать ее, боюсь, их ждут неприятности. Kaspi bank, прежде чем войти в массовую розницу, долго готовился. Чтобы вы понимали масштаб подготовки, приведу простой пример. Первое отделение нового формата мы открыли в 2008 году и целых два года совершенствовали его работу, процессы внутри. И только потом запустили проект по открытию 100 отделений, когда открывали новое отделение каждые 3 дня. То же самое и в кредитовании. Мы внимательно монитором качество нашего портфеля и очень много инвестируем в IT, аналитику.

В результате агентство смогло оценить масштаб нашего внимания к рискам, и мы очень рады, что получили такую высокую оценку.

- В своем сообщении Kaspi отметил, что обладает наивысшим рейтингом от S&P среди казахстанских банков по местной шкале. Тем не менее, Халык банк имеет рейтинг “ВВ”. Здесь какая-то путаница?

- S&P присвоил АО “Kaspi Bank” долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги “ВВ-/В” и рейтинг по национальной шкале “kzA-”. У нас - самый высокий рейтинг по национальной шкале.

- В какой степени, по вашему мнению, на уровень рейтингов влияет возможность поддержки со стороны акционеров и государства. Kaspi bank не входит в группу самых больших по размерам. Какова вероятность получения банком такой поддержки в случае негативного сценария?

- Мы строим свой бизнес без рассмотрения такого сценария.

- В сообщении, связанном с присвоением рейтингов, вы заявили, что банк принял решение ограничиться только двумя рейтингами от “большой тройки” из соображений экономии. А насколько остро необходимы рейтинги вообще, учитывая, что казахстанские БВУ сейчас мало фондируются на внешних рынках?

- Рейтинговые агентства за последние 4 года получили хорошие уроки. А поскольку они, так же, как и сферу, которую оценивают, в конечном итоге предоставляют услуги, то должны стараться еще лучше понимать бизнес своих клиентов, их специфику.

Рейтинги нужны для инвесторов, которые должны принимать определенные решения, и это пока единственный стандартный инструмент. А во время кризиса все вдруг поняли, что он не стопроцентный. Для Kaspi не нужны рейтинги от всех агентств просто для “полного комплекта”, особенно от тех, кто не понимает специфики нашего бизнеса. Если мы откажемся от непонимающего нас агентства, в результате получим еще и экономию как дополнительный плюс.