Доклад был подготовлен по результатам экспертного обсуждения в рамках закрытого “Интеллектуального клуба “Алатау”, созданного в 2008 году, организовывает работу которого общественный фонд “ЦСПИ “Стратегия”. Как было заявлено на презентации доклада, в нем “осуществлена попытка сформировать обобщенный взгляд на ситуацию в регионе глазами аналитиков, представляющих страны Центральной Азии”. В дискуссии участвовали эксперты из четырех стран региона и из России, в том числе такой известный эксперт, как Александр Собянин, несколько лет назад выступавший в Алматы с лекцией о прогнозах скорого начала третьей мировой войны.

- Во взгляде на Центральную Азию, то есть на самих себя, есть несколько проблем, которые связаны, в частности, с тем, что многие исследователи находятся в русле определенного информационного потока, преимущественно российского. Поэтому преобладают российские взгляды на ситуацию в регионе у аналитиков из стран Центральной Азии. Это четко проявилось во время нашего обсуждения. Еще одна проблема - это неразработанность национальных интересов, объединяющих общество и государство в странах региона, - отметил в ходе презентации Асылбек БИСЕНБАЕВ, главный редактор газеты “Комсомольская правда Казахстан”.

Единого взгляда на Центральную Азию не существует, начиная с самого понятия, подразумеваемого под этим термином. Неудивительно, что на таком фоне исследователи пришли к выводу, что основной тенденцией в регионе является не интеграция в том или ином направлении, а развитие государственности, этнической идентификации и “формирование закрытой экономики”, при том что есть много самых насущных общих проблем, в первую очередь, конечно, водохозяйственная.

Рустам БУРНАШЕВ, директор по аналитике и консалтингу Института политических решений (ИПР), обратил внимание на противопоставление в сценариях развития ситуаций, отраженных в докладе, интеграционного и реалистичного подхода:

- У нас в обществе, как правило, считается, что интеграция - это что-то хорошее. Этот посыл принят априори, бездоказательно. Я же хотел бы обратить внимание на сценарии внутрирегиональной фрагментации.

Санат Кушкумбаев, главный научный сотрудник КИСИ, высказался по конкретному вопросу: “пресловутой “проблеме 2014”, то есть перспективам ситуации в Афганистане после ухода оттуда западных войск.

- На мой взгляд, как и ряда экспертов, эти опасения преувеличены, и носят они больше спекулятивный характер. Нужно быть более сдержанным и более реалистичным. За время присутствия там Запада в Афганистане сложилась уникальная ситуация, это не картина 2001 года, и не учитывать это нельзя. Проблемы для нашего региона будут нарастать исходя из наших, внутренних, процессов, - считает г-н КУШКУМБАЕВ.

Такое же мнение высказала и Гульмира Илеуова, президент фонда “Стратегия”. Хотя она считает, что с течением времени повысится эффективность государственных органов в решении этих проблем. Г-н Бисенбаев же высказал мнение, что сценарии будущего определяются тем, будет ли политическая воля к позитивным политическим изменениям у руководства. Продолжил тему г-н Кушкумбаев: “пока “мяч” не на стороне экспертов - все находятся в режиме ожидания”.

Комментируя вопрос нашей газеты о том, с какими проблемами столкнулись инициаторы этого исследования, г-жа ИЛЕУОВА заметила: практически нет специалистов, которые бы занимались собственно центральноазиатской проблематикой, а не “говорили бы обо всех международных проблемах, начиная от Европы и до Китая”. И в других соседних странах Центральной Азии она обнаружила ту же проблему. В качестве альтернативного позитивного примера она привела Россию, в частности Институт востоковедения РАН, издающий интересные работы, в том числе и по Казахстану. “Развивается там наука, а у нас - нет”, - заметила эксперт.