Рост количества соответствующих обсуждений с участием общественных активистов усиливается после назначения нового акима Алматы, который, как считается, сможет создать более современный формат взаимодействия с гражданским обществом. Основной спикер обсуждения Шолпан Айтенова, эксперт в области открытости в сфере госуправления, считает крайне важной институционализацию диалога горожан и акимата, который должен происходить вне зависимости от личности акима, и должны быть установлены четкие регламенты для такого взаимодействия. Децентрализация диалога, в который должны бы быть включены, например, и акимы районов, стала одной из ключевых рекомендаций от г-жи АЙТЕНОВОЙ. Спикер позитивно оценила публикацию объемного плана перспективного развития Алматы до его принятия, что открывает возможности для обсуждения. (В клубе, однако, высказывались точки зрения, что неплохо было бы видеть и альтернативные концепции развития города и выбирать из них. Модератор обсуждения Ерлан СМАЙЛОВ считает, что при обсуждении концепции, возможно, должны быть применены процедуры, которые существуют в парламенте, сравнительные таблицы с предлагаемыми поправками в концепцию и мотивацией, почему предложения принимаются или отклоняются.) Существующий уровень коммуникаций между городскими властями и населением оставляет желать лучшего. Г-жа Айтенова привела примеры очень интересных коммуникационных стратегий, применяемых в разных мировых столицах, причем не только в странах с очень длинной историей демократических институтов, но и, например, в Москве, где работает портал “Наш город”. Спикер также отметила, что в Варшаве, которая несколько раз упомянута в концепции в качестве города, опыт которого стоило бы заимствовать, определенная часть на благоустройство распределяется в результате прямого голосования горожан, видимо, в онлайне, и даже жителей определенных районов, которые лучше знают, на что стоит тратить деньги именно в этом районе. При этом последние исследования открытости местных бюджетов, осуществлявшиеся с участием г-жи Айтеновой (пожалуйста, Панорама №32), говорят, что у Алматы сложился в предыдущие годы один из самых низких рейтингов в этой области и крайне трудно найти информацию о том, сколько стоило сейсмоусиление той или иной школы или больницы. Еще одним интересным комментарием от спикера стало упоминание о встрече г-на Байбека с блогерами, которая, конечно, связана с улучшением диалога с обществом, но не лишена некоего пиаровского налета, поскольку неясно, насколько удачно блогеры представляют всех горожан. (Это замечание вызвало встречные комментарии представителя департамента внутренней политики акимата о том, что аким встречался далеко не только с блогерами, но и, например, с главными редакторами традиционных СМИ, представителями НПО и участвовал в Гражданском форуме.)

Политик Петр СВОИК считает очень важной идею об институционализации диалога, причем выбор партнеров не следовало бы отдавать полностью на откуп акимату, и в консультациях должны участвовать НПО, зарекомендовавшие себя в течение нескольких последних лет в той или иной сфере, например, движение “Поколение”, “Табигат” или “Зеленое спасение”, “Адил Соз”, правозащитный центр Евгения Жовтиса и НПО “Прозрачный Тариф”, к которому имеет отношение сам г-н Своик. Диалог с такими 10-15 уважаемыми партнерами был бы полезен, при этом фактически все эти НПО существуют за счет международных грантов и собственных возможностей и не получали “прикормку” за счет бюджетных средств. Ради возможности осуществления такого диалога спикер, как реалист, готов даже в настоящий момент не говорить о необходимости проведения полноценных выборов в городе. Руководитель представительства Inernews Network Ержан Сулейменов, однако, считает, что ситуацию в городе невозможно изменить, если у горожан не будет присутствовать подход инвестора, решающего, как тратить свои налоги, а для этого необходимо осуществление выборов, о “существовании каких бы объективных сложностей нам ни говорили”. (В ходе дискуссии звучала точка зрения, что как раз в Алматы для такого участия в налоговом процессе есть почва, поскольку город является донором республиканского бюджета.) Главный редактор сайта Казахстанского бюро по правам человека Андрей Свиридов обратил внимание на то, что движению “Защитим Кок-Жайляу”, где собраны совсем молодые люди, удалось добиться неосуществления этого строительного проекта. Это, конечно, только отчасти успех движения, а отчасти - следствие отсутствия возможностей в настоящее время у государства. Г-н СВИРИДОВ считает, что успешной могла бы быть общественная активность, связанная с защитой исторического наследия Алма-Аты советского периода, лично спикер поучаствовал бы и в защите Верненского наследия, в части которого много потеряно в последние годы. Г-н Свиридов считает, что в городе должны бы быть памятники его основателю генералу Колпаковскому и архитектору Зенкову.

При этом одной из тем дискуссии стали разобщенность русскоязычной и казахскоязычной аудиторий горожан и сохранение “параллельности миров” русскоязычной и казахскоязычной прессы. Независимый исследователь Эльвира ПАК считает правильным проведение “Кипром” таких же обсуждений, ориентированных на казахскоязычную экспертную аудиторию, особенно в районах расширения Алматы, а также приглашение к диалогу районных акимов. В целом обсуждение показало наличие определенного уровня оптимизма у экспертов и активистов, связанного с появляющимися возможностями для диалога с гражданским обществом в Алматы.