Директор КИСИ подчеркнул, что большинство избирателей пришли на выборы, что свидетельствует о зрелости казахстанского электората. И заметил:

- По итогам выборов я в очередной раз убедился в следующем: те, кто из раза в раз проигрывает, вместо того чтобы принять какие-то радикальные меры по изменению своей программы, своих лидеров, по привлечению к избирательным кампаниям умных экспертов, вместо всего этого они по-прежнему стараются удержаться на волне внимания к Казахстану со стороны зарубежного экспертного сообщества и истеблишмента. Наблюдая потуги тех, кто негативно отзывается о выборах и пытается переложить груз ответственности со своих плеч на чужие, я вспоминаю поговорку: нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

Многопартийный парламент для Казахстана более эффективен, чем двухпартийный, - таков был главный тезис доклада главного научного сотрудника КИСИ Юрия Булуктаева на круглом столе. У некоторых иностранных наблюдателей высокий процент явки казахстанцев на выборы вызвал недоверие и скепсис, отметил он, но это не является неожиданным: “надо просто понимать менталитет нашего народа, который был за стабильность и согласие”.

Политолог похвалил КНПК: по его мнению, на этот раз их предвыборная кампания была хорошо организована. А если учесть, что на выборах в 2007 году за нее проголосовали всего 1,29% избирателей, то ее нынешний успех “можно считать триумфом”. По поводу же “Ак жола” было отмечено, что сначала новый лидер партии заявил, что это - партия национальной буржуазии, но потом стал все реже упоминать об этом.

- Словно он этого стеснялся. И, наверное, правильно, потому, что само слово “буржуазия” вызывает негативные эмоции у старшего поколения. Надо отметить, что руководитель партии иногда отличался и непоследовательностью, я имею в виду историю, когда он сначала подписал письмо 138, не зная его содержания, а затем отозвал свою подпись. А для рядового избирателя очень важно, чтобы лидер партии был последователен. Естественно, что избиратели задумались - стоит ли свой голос отдавать тем, кто так действует, - заметил г-н БУЛУКТАЕВ.

Излишне говорить о том, что все действия партии “Нур Отан” в ходе предвыборной кампании были оценены, как всегда в стенах КИСИ, как совершенно правильные.

Доклад доктора исторических наук Георгия Кана был выдержан в глубоко академическом стиле, что, впрочем, соответствовало аудитории. Он, в частности, заявил:

- Сегодня, по итогам выборов, мы видим, что наше общество, гуманитарная составляющая нашей независимости, вполне закономерно и предсказуемо вышли на нормальное определение глубинной мотивации. Мотивации, связанной с жизненными, четко вырисовывающимися интересами.

Перспективы дальнейшего партийного строительства он обрисовал так. Естественно, лидерство будет оставаться за “Нур Отаном”, у “Ак жола” будет 15-20% поддержи общества. Коммунисты тоже будут иметь свой стабильный электорат: “до сих пор у нас есть люди, у которых в столах лежат партбилеты… Они их не сдали”. Однозначно хорошее будущее у партии “Аул”.

- Беда у нас с “зелеными”! Это пародия, когда “зеленая” партия занимается тем, что садит деревья. “Зеленые” - это философия, ноосфера, Вернадский! Вот на таком уровне, - заявил г-н КАН.

Будущее ОСДП он видит следующим: у партии всегда будет свой электорат, протестный. Но он никогда не станет доминирующим.

Ярослав РАЗУМОВ