На 196 избирательных участках специалисты фонда опрашивали путем анкетирования выходивших после голосования избирателей. Такая форма экзит-пула ОФ “Стратегия” дала, по словам его президента Гульмиры ИЛЕУОВОЙ, следующие результаты: за “Нур Отан” было отдано 81,3%, за “Ак жол” - 7,2%, КНПК получила 7,1%, ОСДП - 1,5%, “Ауыл” - 1,2%, “Адилет” - 0,9%, Партия патриотов - 0,8%.
Как отметила г-жа Илеуова, в ряде мест ее интервьюеры столкнулись с противодействием местных избирательных комиссий. Больше всего таких случаев было в Южно-Казахстанской, Карагандинской и Павлодарской областях. В итоге вопросы все же решались положительно благодаря реакции вышестоящих избиркомов, но очень ценное для эффективности проекта время было потеряно. Результатом этого, в частности, стало то, что эксперты фонда не берутся комментировать официальную цифру проголосовавших. Зато результаты их работы в некоторых важных оценках очень удачно перекликаются с наблюдениями других общественных организаций. Например, в том, что самая низкая явка была в Алматы и Алматинской области, что само по себе представляется весьма важным фактом, учитывая то, что мегаполисы, как правило, везде в мире считаются средоточием наиболее политически активного населения.
Именно в Алматы и, что неудивительно в свете известных событий, в Мангистауской области наибольших успехов, согласно исследованию фонда, взяла ОСДП. “Казахстанский парадокс: партия “Ауыл” в стране, где, согласно официальной статистике, более 40% населения проживает в сельских регионах, а ни одна другая политическая партия не “специализируется” на сельском электорате, нигде не смогла набрать необходимых для прохождения в парламент 7%. За “Нур Отан” больше всего голосов было отдано в Северо-Казахстанской и Костанайской областях. Партия национальной буржуазии “Ак жол” почему-то собрала много голосов в Атырауской и Жамбылской областях. Остальные итоги опроса, осуществленного фондом, вполне можно расценивать как ожидаемые. Например, то, что меньше всего за “Нур Отан” голосовали в Алматы, Атырауской, Жамбылской и Мангистауской областях. Как было отмечено г-жой Илеуовой, в этом перечне неожиданным было появление Жамбылской области. Странностью является то, что при этом и ОСДП, которая позиционировала себя как единственную оппозиционную партию, участвующую в выборах, в этом регионе набрала совсем немного голосов. Симпатии казахстанского электората, если судить о них по официальным итогам выборов и экзит-пулам, непредсказуемы и полны парадоксов.
По мнению некоторых журналистов, интенсивность предвыборной кампании двух партий, “Ак жола” и “Адилета”, была одинаковой, а результат получился разным в восемь раз. Г-жа Илеуова считает, что это можно объяснить различиями в электорате этих партий и раскрученностью бренда у “Ак жола”.
Ярослав РАЗУМОВ
