Выступая на мероприятии, министр образования и науки Бахытжан ЖУМАГУЛОВ заявил, что год празднования юбилея независимости совпал “и с другими памятными историческими событиями”: 545-летием создания Казахского ханства, 200-летием образования Бокеевской Орды, 95-летием начала национально-освободительного движения казахского народа против колониальной политики российского царского правительства. Вспомнил глава МОН и о 70-летии сражения под Москвой, в котором “казахстанцы показали чудеса героизма, в том числе и знаменитая Панфиловская дивизия”. По его словам, “эти исторические вехи - лишь малая толика славного исторического прошлого нашей страны”.
Согласно данным МОН, для изучения этого “славного прошлого” в республике действуют 4 института исторической направленности, три из которых открыты в последние годы. Сотрудниками данных учреждений ведется широкий спектр исследований. В частности, они участвуют в госпрограммах “Национальная идея как основа устойчивого развития Казахстана” и “Мќдени мџра”.
За последние 20 лет исследователями проведено масштабное изучение историко-культурных, архитектурных и археологических памятников. Организованы экспедиции в Китай, Монголию, Иран, Турцию, Египет, страны Западной Европы. Переизданы многие исторические книги, открываются ранее закрытые архивные фонды, найдены ценнейшие рукописи. Публикуются новые монографии, научные статьи и сборники исторических документов.
“Для решения столь масштабных задач у нас теперь есть новый механизм”, - отметил г-н Жумагулов, пояснив, что речь идет об утвержденной недавно новой целевой научной программе “Ѕылыми ћазына”. “Министерство готово финансировать ее в очень серьезных объемах. И только от вас, уважаемые коллеги, зависит сделать эту программу по-настоящему комплексной, цельной и обеспечивающей выход на серьезные результаты мировой значимости. Возможно, для этого поручим одному из четырех институтов координацию подготовки и реализации данного документа”, - заметил спикер.
При этом глава МОН видит получение этих “серьезных результатов” итогом проведения “десятков международных конференций” и “достойного представления на мировой арене, увязав их с глобальными историческими исследованиями”.
Он предложил “на новой основе” сформировать объединение ученых-историков Казахстана. “Знаю, что у нас есть Ассоциация историков Казахстана, созданная по инициативе Института истории и этнологии имени Ч. Валиханова. Но она выполняет роль в основном дискуссионной площадки как для профессиональных ученых, так и других лиц, интересующихся историей. Надо ставить гораздо более масштабные цели, выходить на решение стратегических задач. Почему бы не включить в состав нового объединения наряду с ведущими казахстанскими учеными и видных зарубежных специалистов, может быть, даже коллективных членов - крупнейшие университеты, кафедры, научные центры и т.д.? Это, безусловно, поднимет его значимость”, - заявил чиновник.
Важной задачей для научного сообщества Казахстана он назвал создание базы экспертов, в том числе в исторической науке, которые могли бы участвовать в работе созданного Национального центра государственной научно-технической экспертизы. “Нам с вами надо добиться, чтобы госэкспертизу проходили не только научно-технические проекты, но и та же многотомная “История Казахстана”, учебники и учебные пособия, самые ответственные публикации по исторической тематике”, - отметил г-н Жумагулов. В перспективе, на его взгляд, исторические труды должны издаваться только с санкции Национального центра ГНТЭ и объединения историков.
Участники конгресса обсудили также проблемы старения научных кадров и “разрыва единого культурно-исторического пространства” народов Центральной Азии, возникшего в результате суверенизации государств региона. “Это привело к мистификации и этнизации культурно-исторического наследия, преувеличению самобытности и исключительности вопреки историческим фактам и объективной реальности”, - заметила директор Института востоковедения им. Р. Б. Сулейменова, доктор исторических наук Меруерт АБУСЕИТОВА, выступившая с очень интересной и нетрадиционной позицией. По ее словам, состояние развития этнической идентичности и национальной идеи ставят проблему “глубокого, разностороннего, свободного от спекулятивных, абстрактных и упрощенных подходов изучения истории и динамики развития государственности”. “Мифологизированные исследования последних лет либо были идеологизированными, либо касались частных проблем вне контекста истории стран и народов Евразии. Все большее значение для правильного понимания сложных исторических процессов, происходивших и происходящих в обширном регионе Центральной Азии, имеет разработка проблем историко-культурных взаимосвязей народов с древности и по настоящее время, их этнополитическое родство и самобытность, которые являются естественным условием интеграционных процессов в Центральной Азии”, - подчеркнула историк. В этой связи, по ее словам, национальные приоритеты Казахстана должны основываться на исторических знаниях, полученных в ходе проведения фундаментальных и прикладных исследований. Особое внимание следует уделить изучению современной религиозной ситуации, межкультурного и межэтнического диалога в Казахстане в контексте стабильности и национальной безопасности страны.
Кикбай КОСАЕВ,
Астана
