Наиболее актуальный вопрос - развитие энергетики. После аварии на японской “Фукусиме” в мире вновь активизировались дискуссии о безопасности атомной энергетики. В своих оценках расходятся и специалисты, и политики.
Бывший Премьер-Министр Чехии Мирек ТОПОЛАНЕК заметил, что “землетрясения и цунами не остановили расцвет атомной энергетики”. Вместе с тем “антиядерная кампания поднимается для разрушения известной формулы “атом равен прибыли”. “Они продвигают стандарты безопасности, которые приводят к невыгодности отмены ограничений по ответственности за убытки, что влечет невозможность страхования”, - заметил спикер.
“Оценка косвенных смертей от рака и других заболеваний” исчисляется сотнями тысяч”, но при этом не стоит забывать и другую статистику: в результате дорожно-транспортных происшествий только в Европе ежегодно погибает более 40 тысяч человек, более двух миллионов людей каждый год становятся жертвами СПИДа, свыше 2,5 млн уходят из жизни в результате войн и терактов”, - заявил г-н Тополанек.
В ходе мероприятия вновь вспомнили о планах Казахстана по строительству АЭС. Президент Казахстанской национальной академии естественных наук Нуртай АБЫКАЕВ напомнил, что у этих намерений достаточно долгая история. Строительство планировалось, определялись места для размещения объекта, потом вопрос был отложен по инициативе депутатского корпуса. Но с повестки дня он не снимается.
- Вопрос только в том, где и какую станцию поставить, а также какую безопасность ей обеспечить, - заметил г-н Абыкаев. - От атомной энергии не откажутся все равно, как бы то ни было. Но вопрос должен быть хорошо проработан.
- Атомная энергетика выглядит очень привлекательной, несмотря на все прошедшие и будущие катастрофы, которые никто исключить не может, - уверен и президент Российской академии естественных наук Олег КУЗНЕЦОВ.
А вот депутат казахстанского сената Хусаин ВАЛИЕВ такой подход не разделяет. По его мнению, “последствия аварий на атомных станциях до сих пор неизвестны, потому что их нельзя измерить”. “Нужно отказываться от АЭС, перспективы их строительства не представляются целесообразными”, - убежден он.
В ответ на это г-н Кузнецов заметил, что в мире пока нет ни одного абсолютно безопасного источника энергии. “Даже казалось бы совершенно безопасная ветроэнергетика на самом деле тоже приносит определенные проблемы, потому что меняются струйные потоки в атмосфере, а вслед за ними могут произойти и другие изменения в окружающей среде. А изготовление материалов для солнечной энергетики не только весьма дорого, но и сопровождается негативными выбросами веществ в атмосферу”, - сказал он.
Вместе с тем без возобновляемых источников энергии мировой экономике все же не обойтись. По мнению директора Института стратегических исследований интеграционных проблем ЕврАзЭС Анатолия СПИЦЫНА, несмотря на прогресс науки и технологий, экономическое развитие сопровождается возрастающим потреблением природных ресурсов. Он привел такие данные: за последние 100 лет добыто более 185 млрд тонн угля и 45-50 млрд тонн железной руды, более половины этого объема приходится на 1960-2000 годы.
Эксперты прогнозируют, что в ближайшие 50 лет мировое потребление нефти увеличится более чем в два раза, природного газа - в три, других видов минерального сырья - в 3,5. Возрастет и потребление пресной воды.
Именно поэтому возобновляемые источники энергии становятся все более актуальными. По расчетам специалистов, к концу XXI века доля солнечной энергии составит более 65 процентов. А в планах Еврокомиссии - довести к 2020 году долю европейской энергетики, получаемой из возобновляемых источников, до четверти. Развитие альтернативной энергетики входит и в приоритеты Казахстана. (К слову, именно эта тема предложена Астаной для специализированной выставки EXPO-2017, заявку на проведение которой республика намерена подать.)
По итогам форума ученые призвали включить в повестку дня Всемирного саммита по устойчивому развитию “РИО+20” в 2012 году вопрос о принятии “Декларации о развитии возобновляемой энергетики в развитых и развивающихся странах” как инструмента реализации “Глобальной энергоэкологической стратегии”. В рекомендациях также отмечается, что “решение о создании Зеленого климатического фонда, принятое в декабре 2010 года в Мексике (Канкун), должно получить развитие в направлении на создание Всемирного энергоэкологического банка”.
И. С.,
Астана
