Как мы писали ранее, два НПО и лично Джамиля Садыкова, имеющая отношение сразу к нескольким антитабачным общественным организациям, подали иск в суд против журналистов (пожалуйста, предыдущий номер Панорамы). Собственно, претензии к СМИ - не редкость, однако особенностью этого процесса стало заявление ответчиков о том, что странную роль в данном деле сыграл Фонд защиты свободы слова “Адил Соз”, организации, которая уже много лет защищает права массмедиа. Главный редактор Kazakhstan Today Тимур Куватов и глава Союза спортивных журналистов Марат Исабаев распространили обращение к главе фонда “Адил Соз” Тамаре Калеевой, в котором высказали свое мнение о сложившейся ситуации. В нем, в частности, иронично отмечено, что экспертное заключение филолога общественной организации “всемерно поддерживает претензии истца г-жи Садыковой ...к журналистам, помогая ей в поисках аргументов и доказательств против вредоносной прессы”. По словам журналистов, экспертиза “пестрит” такими понятиями, как “введение в заблуждение”, “речевое манипулирование”, “недостоверное сообщение”, “…дискредитация” Среди упреков г-д Куватова и Исабаева есть и такое: “Видимо, истцы получили вашу экспертизу не бесплатно”.

Вскоре Тамара Калеева ответила на претензии коллег. Она пишет, что удивлена их письмом и что в экспертизе специалиста “Адил Соза” не нашла ни единой фразы, которая бы поддерживала претензии истца.

“Да, в тексте есть понятия “введение в заблуждение”, “речевое манипулирование”, “дискредитация” (приведенного вами выражения “противозаконное манипулирование” я не нашла), - поясняет глава правозащитной НПО. - Но обратите внимание, в каком контексте они употребляются: “если приведенные выше утверждения… окажутся не соответствующими действительности… возникает вопрос о возможном речевом манипулировании”, “если сведения, изложенные во фрагменте, окажутся недостоверными, одной из коммуникативных установок автора может быть признана дискредитация личности Садыковой Д.”  и т. п. Таким образом, все, что от вас требуется, это предъявить в суде доказательства обоснованности ваших утверждений. Уверена, что такие доказательства у вас есть, у вас опытный сильный адвокат, и суд своим решением подтвердит правомочность ваших выводов”, - заключила г-жа Калеева.

По ее словам, фонд не может и не станет “подсказывать” экспертам-филологам ту или иную оценку спорной публикации, за содержание своих заключений специалисты несут персональную ответственность. Также г-жа Калеева подтверждает, что заказчик оплатил экспертизу. Из средств фонда эта работа оплачивается только в тех случаях, когда за помощью обращаются начинающие СМИ или журналисты в индивидуальном порядке, пояснила она.

Напомним, поводом к иску стали публикации, в которых Союз спортивных журналистов высказывает сомнения в том, что деньги, получаемые общественными организациям от государства на проведение антитабачной кампании, используются по назначению. В качестве истцов помимо        г-жи Садыковой выступили фонды “Темекiсiз” и “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения”. Нанесенный моральный ущерб они оценивают в Т10 млн.

Следующее судебное заседание назначено на 28 февраля.

Амина ДЖАЛИЛОВА