А вот насчет смертной казни точка зрения г-на Сисинбаева однозначна - она нужна. В практике бывшего судьи имели место случаи, когда он приговаривал преступника к высшей мере. Это были, по его словам, “страшные дела” - убийства нескольких человек с особой жестокостью. Альтернативы этой мере наказания адвокат не видит.

По поводу событий 1986 года г-н Сисинбаев, как очевидец, рассказал следующее. В восстании он, конечно, не участвовал. Но 16 декабря был на Старой площади, наблюдал, а 18-го даже прошел несколько кварталов рядом с колонной, участники которой несли плакат “Каждому народу - своего вождя”. Как ни странно, на дальнейшей карьере судьи этот факт не отразился. Более того, первое дело по декабрьским событиям было поручено именно ему. Обвиняемой была учительница Жансая Сабитова. Дело, по словам г-на Сисинбаева, было расследовано за 6-7 дней, и качество следствия, разумеется, оказалось соответствующим. Это должен был быть показательный процесс, поэтому рассматривали его в Верховном суде. Однако судья в лице г-на Сисинбаева заявил, что рассмотреть это дело по существу не представляется возможным, доказательная база слабая, нужно доследование. В итоге он был срочно отправлен в отпуск. А дело г-жи Сабитовой передали другому судье. Она получила 5 лет лишения свободы, но через год была реабилитирована.

По поводу дела Евгения Жовтиса г-н Сисинбаев заметил, что оно “явно политизировано”. А когда журналисты задали вопрос о налоговых претензиях к руководителю незарегистрированной партии “Алга!” Владимиру Козлову, опытный юрист прямо сказал, что “если есть поручение сверху, то что-либо предпринимать бесполезно”. “Если есть политическая составляющая, то очень сложно что-то доказать по таким делам”, - заявил адвокат.

Однако, когда речь зашла о коррупции в судейском корпусе, г-н Сисинбаев, насколько это возможно, защищал вчерашних коллег. По его словам, суды менее коррумпированы, чем другие органы, к примеру, правоохранительные и таможенные.

При этом он придерживается мнения, что судьи должны быть высокооплачиваемыми. Вовсе не потому, что это панацея в борьбе с коррупцией. А поскольку размер зарплаты должен зависеть от возложенной ответственности. На вопрос г-на Еримбетова о том, какова же сегодня зарплата судьи, г-н Сисинбаев предположил, что примерно столько же, сколько у депутата парламента - не более Т500 тыс.

О нынешней своей работе гость клуба говорил немного, но дал понять, что она весьма неплохо оплачивается. Впрочем, посетовал при этом на сугубо адвокатские проблемы, как, к примеру, обвинительный уклон судебных разбирательств. Доводы защиты учитываются довольно редко. Заявления адвоката о том, что нарушены права подзащитного или других лиц, обычно остаются незамеченными.

Также юрист поднял проблему доступа граждан к информации. По его словам, очень сложно отследить изменения в законодательство, они принимаются с невероятной скоростью. Государство обязано предоставлять правовую информацию гражданам бесплатно. На деле же подписка к базе “Юрист” стоит Т300-400 тыс., и это бизнес частной структуры.

Скупо отвечая на вопросы о деле Альянс Банка, г-н Сисинбаев все-таки сообщил, что защите удалось убедить Генпрокуратуру в том, что г-н Ертаев не может быть повинен в хищениях, потому как был соблюден механизм выдачи кредита, а он прозрачен. Даже если кредит оказался невозвратным.

Амина ДЖАЛИЛОВА