- В последнее время мы наблюдаем интересные тренды - государство постепенно меняет “правила игры” в этой сфере для многих иностранных компаний. Более того, если ознакомиться с предвыборными программами нынешних кандидатов в Президенты, в частности г-д Касымова и Елеусизова, то в них есть много пунктов, связанных с еще большим усилением давления на иностранных инвесторов. Эта тема, несмотря на свою социально-экономическую направленность, имеет и политический подтекст, - заметил г-н Сатпаев.

По информации Толганай УМБЕТАЛИЕВОЙ, директора ОФ “Центрально-Азиатский фонд развития демократии”, исследование показало, что значительная часть населения республики считает, что в 2010 году его материальное положение по сравнению с 2009 годом не изменилось. Уровень социального протеста остается достаточно низким - принять активное участие в протестных акциях готовы лишь около 9% респондентов, в то время как порядка 40% заявили, что причины для этого у них есть, но на демонстрации или митинги они не пойдут.

Опрос граждан об их отношении к статусу Лидера нации показал, что 73% респондентов считают, что Нурсултан Назарбаев его заслуживает.

- Однако противоречивые оценки мы получили по форме того, как этот проект реализовывался, - добавила г-жа Умбеталиева. - На фокус-группах люди часто говорили, что депутаты, инициировав идею введения статуса Лидера нации, забыли спросить мнение самой нации - готова ли она к этому.

По поводу предстоящего конгресса политологов Есенжол АЛИЯРОВ, президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры, пояснил, что его целью будет “посмотреть - какая из стран постсоветского пространства чего добилась”. Эту возможность даст участие в мероприятии экспертов как из собственно постсоветских стран, так и из дальнего зарубежья.

- Цель наша такова, чтобы у экспертного сообщества была возможность ознакомиться с альтернативными взглядами на развитие нашего общества, чтобы были различные источники информации, - сказал г-н Алияров.

На взгляд Айдоса САРИМОВА, руководителя ОФ “Фонд Алтынбека Сарсенбаева”, конгресс даст возможность оценить, чего достиг Казахстан за двадцать лет независимости. Кроме того, в его ходе пройдет ряд организационных мероприятий по созданию Ассоциации политической науки Казахстана. “У нас уже очень много наработок в этой связи… Надеемся, что аналогичная всемирная организация примет нас в свои ряды, будут подписаны договора о сотрудничестве с подобными структурами, существующими на постсоветском пространстве”, - сказал г-н Саримов.

Однако нельзя не обратить внимание на то, что упомянутые усилия казахстанского экспертного сообщества по позиционированию себя в международном политологическом пространстве происходят на фоне не слишком больших успехов в главной задаче политологии - прогнозировании развития политической ситуации как в стране, так и во внешнем поле. Правомочен вопрос - не является ли эта “слабость прогнозов” имманентной чертой казахстанской политологии?

Комментируя этот вопрос Панорамы, г-н Сатпаев в целом согласился с его постановкой: “аналитика у нас в основном событийно ориентирована”. Правда эксперт тут же оговорился, что “проколы” были не только у казахстанских политологов и не только у постсоветских.

- Особенностью Казахстана является то, что на оценку оказывает влияние большое количество факторов, в том числе субъективных. Взять хотя бы недавние “метания” по поводу референдума. Чтобы несколько компенсировать этот недостаток, мы включили в отчет часть, которая называется “Казахстан в постназарбаевский период”, где эксперты попытались спрогнозировать развитие ситуации после ухода действующего главы государства из политики. Если сохранить этот отчет до соответствующего периода, тогда и можно будет оценить, где мы попали в точку, а где в “молоко”, - отметил г-н Сатпаев.

Ярослав РАЗУМОВ