Внешнеторговый баланс в нынешней ситуации все еще остается позитивным, хотя профицит не столь велик, как раньше. При этом примерно начиная с ноября, по мнению спикера, произошел перелом: если ЗВР Нацбанка продолжают небольшой рост, то размеры Нацфонда, который до этого рос практически в любых обстоятельствах, сокращаются, и тенге поддерживается практически за счет проектов в рамках программы “Нурлы жол”. Масштабы сокращения, даже по мнению эксперта, говорящего “о конце сырьевого цикла”, не столь велики, учитывая размер резервов. Г-н Своик говорит о сокращениях в размере $2-3 миллиарда в год, при этом резервы, включая Нацфонд и ЗВР, превышают $100 миллиардов. Что касается других составляющих профицита платежного баланса в виде внешних займов и инвестиций, то здесь пик уже пройден, и ситуация не может измениться позитивно.
Спикер не видит большой пользы от проведения в нынешних условиях девальвации, отметив, что она могла бы стать плюсом для сырьевых экспортеров, повысив их устойчивость на “4-5 месяцев” (каких-либо аргументов в пользу краткосрочности девальвационного эффекта приведено не было). Зато девальвация окончательно похоронила бы доверие к тенге. Что касается восстановления паритета с Россией, то г-н Своик считает, что весь негатив уже реализовался и подобным образом, столь резко девальвируя свою валюту, не ведут себя по отношению друг к другу не то что союзные, но даже неприязненные государства. В то же время, согласно парадоксальной логике спикера, догоняющая казахстанская девальвация не принесла бы ничего, кроме ненужного давления уже на российскую экономику. И торговый паритет может быть восстановлен, в том числе из-за высокой внутрироссийской инфляции.
Участвовавший в прениях в рамках этого заседания “Дискуссионного клуба Ярослава Разумова” компетентный эксперт, экономист Айдархан КУСАИНОВ считает, что говорить о восстановлении паритета с помощью высокой инфляции нельзя, поскольку это потребовало бы слишком долгого времени, которого нет у компаний, конкурирующих с российскими производителями. Невозможно прогнозировать, например, что в России за несколько месяцев повысится на 50% уровень оплаты труда, который стал конкурентным преимуществом в результате девальвации, примерно такой же выглядит картина и с тарифами естественных монополий. Девальвация поэтому, по мнению эксперта, выглядит абсолютно назревшей, и в его понимании сейчас наблюдается примерно то же, что в 1998 году, когда обесценивались все азиатские валюты за исключением юаня и до определенного момента казахстанского тенге. Быть “островком стабильности” не очень благодарная роль. Например, состоявшаяся де-факто поддержка казахстанскими покупателями российских авто, произошедшая в декабре прошлого года из-за возникшей разницы в курсах валют, тем не менее не смогла помешать падению производства в российском автопроме на 25%. Издержки, связанные с девальвацией, разумеется, будут. Но, по мнению экономиста, в нынешней ситуации уже не стоит очень сильно переживать за население, поскольку доля тенговых кредитов снизилась до 30%. Что же касается предприятий, имеющих долларовые кредиты, то у них, конечно, могут возникнуть проблемы. Во многих случаях выбор придется делать между работающей фабрикой, выпускающей какую-то продукцию, и договаривающейся в постдевальвационной ситуации, например, о реструктуризации долгов - и остановкой производства. По мнению спикера, в нынешней ситуации уже нет большой разницы - осуществлять ли валютную корректировку за один день, либо за месяц по российскому образцу.
Еще одним пунктом в дискуссиях, который вызвал оживление, стало упоминание о возможности форсирования введения единой валюты ЕАЭС. Большинство комментариев сводилось к тому, что это вряд ли практически осуществимо. С некоторым скепсисом о такой возможности отзывался даже г-н Своик, отметивший, что евразийская интеграция не воспринимается пока абсолютно всерьез даже политическим руководством стран. Кремль, по его мнению, действует еще в большей степени в силу ситуативных факторов, чем казахстанские власти. Тем не менее необходима более тесная координация не только валютной, но и экономической и инвестиционной политики в рамках ЕАЭС.
Руководитель “Финпотребсоюза” Айдар АЛИБАЕВ считает предложение о введении единой валюты в значительной степени “судорожным” и сделанным от безысходности для российских политических властей в нынешней ситуации. При этом передача эмиссионного центра России превратила бы всех остальных президентов союзных стран, кроме российского, в губернаторов, и они это сами хорошо понимают.
Г-н Своик в то же время считает, и в этом есть, очевидно, довольно большая доля чисто идеологических представлений, что с той стороны “колониальной эмиссии” проблемы и противоречия не менее, а, может быть, и более остры, и ситуативные факторы преобладают над стратегическими в принятии решений.
