Начальник отдела мониторинга KASE Виктор Литвинов отметил, что после решения сделать представление годовых отчетов обязательным, это, как и любая новация, вызывало некоторое недовольство компаний. Биржа рассчитывает, что после того как процесс завершен и результаты налицо, отношение компаний должно стать более позитивным. (В ходе обсуждения представители банков, например, выражали точку зрения, что сроки предоставления отчетов могли бы быть продлены для всех до 1 августа, в настоящее время отчеты должны быть сданы в течение месяца после публикации аудиторского отчета, что означает, что банки, которым даны более жесткие сроки на проведение аудита, должны раньше других листинговых компаний сдавать и годовые отчеты.) Г-н ЛИТВИНОВ отметил, что годовые отчеты уже несколько лет являются обязательным условием на крупнейших международных площадках, это хорошо известно казахстанским эмитентам, листингующимся на этих биржах и уже в течение нескольких лет выпускающих годовые отчеты. Общее число выпущенных годовых отчетов выросло до 131 против примерно 35 год назад. Аналитик “Эксперт РА Казахстан” Василий КАЛАБИН отметил, что качество отчетов в целом не является высоким и средняя оценка от агентства составляет 4,4 балла по десятибалльной шкале. Проблема заключается главным образом в формальном подходе многих компаний, которые включают в доклад некоторые обязательные разделы, но ограничиваются в них парой-тройкой очень общих фраз, не несущих какого-то большого объема информации. (По оценкам генерального директора “Эксперт Ра Казахстан” Адиля МАМАЖАНОВА, такой формализм во многом связан с общей ситуацией на фондовом рынке. Рынок остается недостаточно активным, и многие компании осуществили листинг лишь потому, что так им удобнее было осуществить одну или две крупные сделки. Дальнейшее нахождение в листинге является достаточно формальным, и это распространяется и на отношение к годовым отчетам. Особого оптимизма по поводу улучшения ситуации нет, поскольку после реорганизации пенсионного рынка можно говорить о том, что вместо нескольких институциональных инвесторов на рынке остался лишь один крупный игрок.) Г-н Калабин отметил, что, например, разделы, связанные с ситуациями в отраслях и конкурентной средой, практически у всех компаний находятся на примерно одном уровне. Участникам обсуждения хотелось бы видеть большего раскрытия в годовых отчетах компаний их стратегий развития. Проблемой является то, что за время подготовки отчетов информация и аналитика начала года устаревают. Кроме того, эмитенты иногда не приводят в отчетах всю корпоративную информацию, связанную с решениями акционеров, советов директоров и правлений. При подготовке отчетов компании иногда прибегают к помощи сторонних консультантов (это могут быть, например, представители большой четверки или консалтинг с российского рынка, сегмент собственных казахстанских консалтинговых компаний пока практически не задействован в подготовке отчетов) или физических лиц. Еще более часто, чем содержательная часть отчетов, отдаются в аутсорсинг дизайн и полиграфия. “Эксперт Ра Казахстан” как организатор конкурса, разумеется, не участвует в подготовке отчетов, любая компания, однако, может получить индивидуальную рецензию на свой отчет с указанием того, какие разделы следовало бы улучшить.
Первое место в топ-10 годовых отчетов заняла в этом году компания “Казахмыс” (после реорганизации - Kaz Mineralc PLC), на втором месте оказалась “Казпочта”, а на третьем - KEGOC, проводящий народное IPO. Одним из удивительных результатов выглядит наличие в первой десятке только одной компании из финансового сектора в лице Народного банка, поскольку традиционно считалось, что финансовый сектор на голову выше в раскрытии информации.
