Председатель правления Ляззат ИБРАГИМОВА назвала, пожалуй, ключевым решением в истории данного института отказ от прямого кредитования МСБ в 2007 году, когда выяснилась, что доля “Даму” в этом сегменте не превышает 2% и он фактически никак не влияет на ставки и основные условия кредитования. Было решено, что правильным путем станет фондирование банков. В 2008 и 2009 годах происходил серьезный ребрендинг фонда, в ходе осуществления антикризисных программ государства он сотрудничал с 10 крупнейшими БВУ, которые получали привлекательное фондирование для кредитования МСБ. Очевидно, что в итоге “Даму” превратился в одну из ключевых структур, определяющих условия финансирования для бизнеса.

По оценкам заместителя председателя правления Ернара НИГМАТУЛИНА, одной из очевидных проблем является то, что большое количество - 45 тысяч - начинающих предпринимателей, прошедших обучение в рамках образовательных программ фонда, тем не менее не имеют полноценного доступа к программе “Дорожная карта бизнеса”, поскольку банки не кредитуют старт-ап-проекты. Отвечая на вопрос по этому поводу, г-жа Ибрагимова сказала, что этот вопрос дискутировался в последнее время очень серьезно. Решение начинает появляться, и кредитовать старт-апы стоимостью до Т20 млн уже собрался Банк ЦентрКредит. “Даму” со своей стороны может гарантировать до 70% кредита, что снижает риски кредитования. Спикеры не считают это панацеей, но проблема хотя бы сдвинулась с места.

В задачи “Даму” не входит долевое участие в каких-либо проектах, такая возможность предусмотрена для других институтов развития - фонда “Казына Капитал Менеджмент” и Инвестиционного фонда. По большому счету это все же поле частных фондов прямых инвестиций, при том что казахстанский бизнес с некоторым предубеждением относится к вхождению в капитал, хотя это, возможно, наиболее оптимальная форма осуществления проектов.

Отвечая на вопрос Панорамы об отношении к предложению председателя правления Халык банка Умут Шаяхметовой, сделанном на встрече президиума НЭП “Атамекен” с главой государства, использовать для фондирования БВУ средства Нацфонда (причем ставка для конечных заемщиков должна быть 5-6% годовых), г-жа Ибрагимова сказала, что оно находится в стадии обсуждения. При этом очень важно для принятия решения посмотреть на кейсы банков, которые предполагается финансировать подобным образом. Например, о проектах какой длительности и направленности может идти речь. Г-жа Ибрагимова также заметила, что предложение не будет иметь эффекта в части снижения ставок, поскольку примерно на такой же уровень ставок для заемщиков можно выйти с помощью субсидирования. Ставки по субсидируемым кредитам не могут быть выше 14%, при этом на рынке происходит снижение ставок, и с учетом субсидии со стороны государства в размере 7% произойдет как раз выход на уровень в 5-6% для конечных заемщиков. Для обеспечения такой стоимости фондирования не имеет смысла использовать средства Нацфонда. (Г-жа Шаяхметова ранее указывала, что предагаемый ею вариант имеет преимущество перед субсидированием, поскольку речь идет о возвратных ресурсах для государства, причем ответственность за возврат несли бы сами банки, в которых могли бы размещаться обусловленные депозиты. - Н. Д.)