Характерно, что с самого начала возник вопрос - а были ли, в принципе, некие казахстанские интеллектуальные бренды раньше? Высказанное предположение, что в таком качестве можно рассматривать аль-Фараби, представляется более чем спорным с историографической точки зрения. Зато почему-то не были упомянуты столь известные имена прежних лет, как Сатпаев, и ряд наших современников, ученых мирового уровня - ботаник Байтулин и гляциолог Северский. Это тоже знаковый факт: поскольку в заседании, в основном, участвовали представители младшей части казахстанского экспертного сообщества, логично предположить, что о многих ученых советской эпохи, достойных, но не "распиаренных", заметная их часть просто не знает. Такой, своего рода, "разрыв поколений", только не в узкопрофессиональном смысле, а в вопросах осознания обществом самого себя. И, конечно, в первую очередь, такая ситуация вызывает вопросы к государственной политике, которая способствует "раскрутке" очень спорных брендов и забывает о том, что действительно может поднять престиж общества и страны. Помимо прочего, это способствует и еще одному негативному процессу - формированию у части населения, в том числе молодой, мнения, что ничего приличного в стране создать невозможно. То есть, негативизации образа Казахстана.
По существу дискуссии в общем услышанное было ожидаемым. Бизнес-консультант Ерлан СЕЙТИМОВ, например, заметил: существует расхожая мысль, что у нас интеллектуалам не дают зарабатывать. Но ни коррупция, ни "Нур Отан" не мешают сделать что-то приличное на уровне "ручки и бумаги". Тем не менее этого нет. Международный индекс цитируемости казахстанских научных работ составляет ничтожно малую цифру - 0,02%.
- По оценке ООН, Российский институт мировой экономики и международных отношений РАН вошел в число лучших 10 мировых аналитических центров. В наших центрах сидят люди тоже с нормальным образованием и владением английским языком, но ни один из них не вошел даже в тысячу, в десять тысяч. Почему? Из числа тех, кто закончил "оксфорды" и "кембриджи" у нас можно уже полки формировать. А результат? По "болашаковцам" один из вариантов ответа - не тех отправляли. В бизнесе, в науке - там "откаты", там "пилят". И человек не может пробиться через это. У нас вузы просто "рубят капусту", - констатировал г-н Сейтимов.
Оппонировать этой точке зрения попытался Ерлан САИРОВ, директор Института культурной политики и искусствознания. Ведь никто не присутствовал при этих "распилах", заметил известный культуролог. В ответ другие участники дискуссии тут же адресовали его к официальным отчетам Счетного комитета и публикациям в отечественной прессе.
Неоднозначным оказалось выступление Валерия СВЕТЛАКОВА, директора Казахстанского агентства геоинформационных систем и дистанционного зондирования. (Данная неоднозначность вообще очень характерна для казахстанского интеллектуального пространства и сама может служить предметом для анализа).
Г-н Светлаков отметил проблемы для казахстанских претензий на "интеллектуальный брендинг", порожденные реформой образования. Когда ею занялись, сосредоточили внимание на идеологических аспектах и при этом "упустили очень важные вопросы - совершенно не анализировалась прогнозная востребованность в специалистах той или иной сферы". В результате сейчас, например, средства, выделяемые на проектирование гидротехнических сооружений, осваиваются турецкими и индийскими компаниями. А в нашей проектной сфере связь поколений прервана. "Мы заблудились из-за проблем образования", - сделал вывод эксперт.
Где Казахстан сегодня может "реализоваться без усилий и вложений? Г-н Светлаков считает, что такая сфера есть - это туризм. По его мнению, в Казахстане "масса интересных мест, памятников, камней с рисунками" (видимо, речь идет о петроглифах Тамгалы. - Я.Р.). Все это может привлечь туристов из Европы и США, "но у нас не проработаны даже эти потенциальные бренды, даже на государственном уровне".
Также г-н Светлаков поднял вопрос качества передач на отечественном ТВ, "оттолкнувшись" от примера России. Там, считает он, на телевидении есть два оригинальных бренда - КВН и "Что? Где? Когда?". Нам, полагает он, тоже можно подумать на эту тему и создавать свои программы, а не копировать чужие.
В целом г-н Светлаков проблему отсутствия брендов объясняет так: "возможно, что у нашего государственного управления не хватает инструментов".
Впрочем среди участников дискуссии были и оптимисты. Известный культуролог, поэт и философ Ауэзхан КОДАР, пришедший в КИПР со своими стихами, считает, что уже достаточно скоро они станут казахстанским брендом, а в перспективе он видит в этом качестве жирау и кобыз.
Ярослав РАЗУМОВ
