По его мнению, главы прикаспийских государств могли бы заключить новое соглашение или внести изменения в действующее соглашение, чтобы предусмотреть зону ответственности каждой из сторон в этих насущных для всех них вопросах. “Пока же неопределенностью этих моментов как раз пользуются контрабандисты, деструктивные элементы”, - подчеркнул г-н Дауленов.  Он напомнил, что парламентом Казахстана было ратифицировано соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море, где подчеркнуто, что соглашение не предопределяет правового статуса Каспийского моря.   

“Мы хотели бы обратиться к нашим партнерам, чтобы быть открытыми и выработать консолидированную позицию по безопасности, - заявил эксперт. - Проблемные вопросы могут решаться еще долго, но угрозы происходят сейчас. Если мы не выработаем консолидированную позицию и не предложим конкретные механизмы, а также не возьмем на себя ответственность, то ни о какой безопасности речи быть не может. Я надеюсь, что государства все-таки будут стремиться к выработке конкретных механизмов”, - добавил он.

В свою очередь директор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев считает, что наиболее перспективной сферой приложения совместных усилий государств Прикаспийского региона должно быть создание инновационных отраслей промышленности. “Считаю, что это возможно - грубо говоря, вкладывать деньги от нефти и газа в совместные проекты высокотехнологичного характера, - сказал г-н МИХЕЕВ. - Это может касаться машиностроения и приборостроения, а также более высоких степеней переработки добываемых ресурсов, - уточнил он. - Учитывая, что это производство бывает ресурсоемким и непростым, то лучше это делать в форме совместных проектов”. Эксперт добавил, что вопрос экономического развития региона не является неразрешимой проблемой, так как можно искать компромиссные варианты. 

“Решения могут быть найдены в формате ежегодного проведения пятистороннего форума между государствами Прикаспийского региона. Для решения проблем стоит заострить внимание на совместных проектах в сфере обрабатывающей, легкой и пищевой промышленности. Мы не можем зацикливаться только на углеводородах. Если говорить о перспективе, то будущее за конвертацией углеводородных денег в совместные проекты по инновационному развитию региона. Это было бы решением многих проблем”, - заключил г-н Михеев.