- Не имеет значения, кто кому реально отдал голоса на выборах, все определяет  тот, кто считает, составляет протоколы,- заявил лидер КПК.

Будущий парламент он охарактеризовал как даже не "карманный", а "монархический", а в обозримой перспективе в возможность честных выборов в республике не верит. Поэтому Компартия и приняла решение о бойкоте. Г-н Абдильдин заявил, что, во-первых, оппозиционная партия может функционировать и вне парламентских стен, а во-вторых, бойкотируя выборы, можно добиться большего внимания к себе в обществе.

Если с первым утверждением не поспоришь, то, говоря о втором, трудно оценить, насколько в КПК действительно в это верят. Сможет ли партия, не имеющая серьезного медийного ресурса, хотя бы громко озвучить свою позицию по выборам? И даже если да, будет ли сохраняться эффект от этого шага к следующим выборам, как бы их ни оценили коммунисты? Хотя с замечанием лидера КПК относительно того, что бойкот выборов - тоже политическая позиция, не поспоришь.

Значительная часть обсуждения в "Политоне" касалась позиции Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП), напоминая, по сути, заочную дискуссию с ней. Говорилось о политической молодости социал-демократов, прозвучало определение "трижды проигравшие" (имелось в виду, видимо, участие тех сил, которые составляют нынешнюю ОСДП, в выборах последних трех лет). Хотя здесь есть определенное логическое несоответствие:  многократный электроральный опыт уже исключает "политическую молодость". Но, учитывая традиционно непростые отношения внутри оппозиционного лагеря, этому удивляться не приходится.

Вообще, трудно не обратить внимание на такой факт: на примере позиции коммунистов по отношению к предстоящим выборам видна абсолютная предсказуемость поведения и даже публичных заявлений всех участников этого политического процесса, с какой бы его стороны они ни находились.

Ярослав РАЗУМОВ