Он напомнил, что недавно "Ак Жол" поднимал проблему "праворулек" и дал понять, что считает решение МВД связанным с этими заявлениями партии. Теперь есть основания надеяться, что "и другие наши предложения могут быть услышаны в данный момент", заметил политик. Поэтому "Ак Жол" и выступил со своими предложениями.

Среди них ликвидация финансовой полиции, обеспечение независимости судов от исполнительной власти, уже озвученные недавно предложения по снижению налогов на бизнес, уменьшение количества лицензируемых видов деятельности, обеспечение прозрачности работы таможни, налоговой инспекции, полиции и БТИ. Как нетрудно заметить, большая часть из предложенных идей уже звучали ранее. Наверное, единственным исключением является предложение о ликвидации финполиции. Г-н Байменов объяснил это так: госорган, который не доказал налогоплательщикам своей эффективности, должен быть ликвидирован. Строго говоря, по такой логике в стране можно закрывать многие органы. Но г-н Байменов был достаточно аргументирован:

- В бюджете 2007 года на нее заложено Т6 млрд. Для сравнения - для помощи детям из малообеспеченных семей чуть более Т3 млрд. Спрашивается - чем за эти годы запомнилась финансовая полиция?

Целесообразность функционирования ее до сих пор не доказана правительством, отмечают лидеры партии, "тем более что от увеличения количества правоохранительных органов ждать эффекта в борьбе с коррупцией не приходится, скорее наоборот".

Комментируя предложения, касающиеся реформирования судебной системы, интересные замечания высказал другой рководитель "Ак Жола" Максут НАРИКБАЕВ. Вопреки тому, что принято считать, что в реформировании ее в Казахстане достигнуты большие успехи, "если посмотреть структуру судебной системы двадцать лет назад и сегодня, то она почти не изменилась", хотя кое-что в процессуальном плане было модернизировано. Нельзя не заметить, что здесь по-своему повторяется ситуация с "праворульками", только с другой стороны: чтобы услышать такие оценки судебной реформы из уст известнейшего юриста, нужны были выборы.

Еще более интересные вещи сказал г-н Нарикбаев по поводу прошедшей в постсоветские годы приватизации. Конечно, заявил юрист, руководивший судебной системой страны, "в целом приватизация до сих пор вызывает много вопросов - насколько все было объективно и честно; единственное, что было нормально реализовано, это приватизация жилых помещений".

Нельзя не обратить внимание на то, что многие из озвученных предложений "Ак Жола" звучат уже больше десяти лет, например, по сокращению лицензирования или сокращению количества вузов, не находя при этом радикального решения. Не есть ли это признак принципиальной неэффективности системы госуправления? И не произойдет ли после выборов возвращения к проблеме "праворулек" и сноса домов в Алматы? Комментируя эти вопросы Панорамы, г-н Байменов заметил:

- Да, это у нас возможно. Как было возможно в "Шаныраке", когда перед выборами местные власти обещают одно, а после выборов собираются сносить. Но сейчас власть демонстрирует чувствительность, так как партия "Нур Отан" поняла, что она может столкнуться с проблемой голосов на выборах. Поэтому мы сейчас еще раз поднимаем проблемы и финполиции, и снижения налоговой нагрузки, и совершенствования деятельности судебной системы. К сожалению, без совершенствования политической системы, введения прямых выборов акимов населенных пунктов можно ожидать всего. Это должно быть следующим шагом политических реформ.

Ярослав РАЗУМОВ