В отношении части первой темы презентация исследования очень удачно совпала по временем со сделанным накануне в Москве заявлением Александра Шохина, президента Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), о том, что России не следует активно добиваться присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО), не обеспечив конкурентоспособности ключевых отраслей своей экономики. Очень во многом выводы экспертов, привлеченных ЦИМЭК к этому исследованию, совпадали с мнением влиятельного российского функционера, что дает основания говорить об укреплении скептических взглядов на членство в ВТО на постсоветском пространстве. Известный экономист Канат Берентаев, представляя эту часть исследования, выполненную Софьей Айсагалиевой, участвовавшей непосредственно в процессе переговоров по вступлению Казахстана в ВТО, отметил, что, хотя скорейшее вступление в ВТО и объявлено одним из приоритетов казахстанской политики, "до сих пор нет достаточно четкой картины, что это даст стране".

- Одним из недостатков переговорного процесса, которые подчеркивает автор, является то, что за те десять лет, что идут переговоры, многие вопросы не решены. И самое главное, не понятно - стоит или нет вступать туда. Рассматривая аргументы              г-жи Айсагалиевой, стоит или нет это делать, больше склоняешься к тому, что, по крайней мере сейчас, вступление имеет больше негативных факторов, чем позитивных. Наше бизнес-сообщество еще не готово конкурировать с зарубежными производителями на внутреннем рынке по международным правилам, - заметил г-н БЕРЕНТАЕВ.

Противники быстрого вступления в Организацию всегда приводят конкретные цифры и фаты: сколько потеряет экономика Казахстана, с какими трудностями она столкнется. В то время как их оппоненты рассуждают об абстрактных вещах: что страна интегрируется в мировое сообщество, что получит равные права в международной торговле с другими странами и торговые споры можно будет решать посредством ВТО, и, самое главное, что Казахстан получит доступ к новым технологиям. Комментируя последний довод для нашей газеты, г-н Берентаев заметил, что "это вызывает большие сомнения в части практической реализации - сейчас страна и так может, в принципе, купить практически любые технологии, без членства в ВТО; и если мы даже и получим какие-то технологии, то у нас нет специалистов, готовых с ними работать, да и сама экономика не воспримет такие новшества - для них нет рынка".

Не менее образный комментарий г-н Берентаев дал и в отношении той части исследования, которая была названа "Инвестиционные риски в Казахстане и Содружестве независимых государств", и автором которой стал известный российский экономист Станислав Жуков:

- Уже на интуитивном уровне закрепилось в нашем обществе представление, что достаточно Казахстану чего-то пожелать и предпринять какие-то усилия в этом направлении, как цель будет достигнута. На самом деле есть ряд ограничительных моментов, которые подчеркнуты в работе Жукова. Первый связан с экономическим угрозами внешнего плана, которым правительство не может оказать никакого противодействия, например, тенденции развития мировой экономики в целом, цены на энергоресурсы, приток иностранного капитала. Второй - это динамика развития российской экономики. Она сейчас является ведущей на постсоветском пространстве, Россия сохранила шансы для сохранения статуса одной из мировых держав, и соответственно, развитие ее экономики будет оказывать доминирующее влияние на развитие экономики в Казахстане.

Ярослав РАЗУМОВ