Конечно, есть и вторичные эффекты, вместе с которыми сумма может увеличиться в 5-10 раз, но это все равно не покрывает всех расходов. С другой стороны, есть аргумент, что спортивные объекты построены и остались для дальнейшего использования. Более того, будь Азиада или нет, они все равно были бы построены, а потому имеет смысл их исключить из расчета. Собственно, можно согласиться с этой логикой.
Азиатские зимние игры были инициированы Японией, где прошло три Азиады - две в Саппоро и одна в Аомори. Две Азиады провел Китай - в Харбине и Чанчуне. Еще одну провела Южная Корея - в Канвондо, и, наконец, Азиада прошла у нас, разделившись географически на Астану и Алматы. Интересна статистика побед - Япония непременно выигрывает Азиаду, если проводит у себя. То же самое демонстрирует Китай. Скромность проявила Южная Корея, где первое место взял Китай. Казахстан же решил продолжить японо-китайскую традицию, заняв 1-е место среди стран-участниц. Судя по всему, следующим чемпионом станет Япония, ибо 8-я Азиада опять пройдет в Саппоро. Если и дальше продолжится такая тенденция, что хозяин мероприятия становится чемпионом, причем с резким отрывом от второго места, то есть риск дискредитации смысла мероприятия.
Однако вопрос в другом. Чтобы более точно понять, придется заглянуть в историю. Япония до Второй мировой войны была могущественной державой, и заявка Саппоро (подана в 1936 г.) на проведение зимних Олимпийских игр (в 1940 г.) была лишь логическим отражением возможностей и потребностей страны, но из-за начавшейся войны Олимпиада не состоялась. После завершения войны Япония не обновила заявку, а туристическую отрасль развивала больше за счет раскрутки внутреннего туризма. Так, в 1950 г. в Саппоро появился Снежный фестиваль и ряд других инициатив - все вместе они обеспечили ежегодный поток внутреннего туризма в пределах 2-3 млн человек при населении города в 0,8 млн человек. К концу 1960-х годов Снежный фестиваль фактически становится общенациональным праздником, пусть и неофициальным, но стало понятно, что внутренние источники роста туристического потока исчерпаны и нужна экспансия - для этого Япония подает заявку на проведение в 1972 году зимних Олимпийских игр в Саппоро. Естественно, поток прибывших иностранных туристов привел к тому, что с 1974 года в рамках Снежного фестиваля начал проводиться Международный конкурс снежных скульптур. С тех пор поток туристов растет и далее, достигнув в последнее время 14-15 млн человек в год, из которых 10-15% - это иностранцы. Отметим, что население города сейчас едва превышает 2 млн человек.
Очевидно, что власти создают условия для собственного населения, и когда внутренний экономический эффект исчерпан, идут на внешние мероприятия, которые должны “поддержать” экономику, а не стать расходной статьей. Так было и в Аомори (Япония), Харбине и Чанчуне (Китай), Канвондо (Южная Корея), и, к сожалению, при всем желании не видится такая логика для казахстанской Азиады, ибо внутренний туризм лежит на боку. Иначе говоря, если собственное население, не избалованное сервисом, предпочитает зарубежные направления, то какова вероятность, что иностранцы решат приехать к нам? Международные мероприятия являются поводом познакомить иностранцев со страной, а не причиной постоянного потока туристов. Причем этот повод может сыграть и отрицательную роль, если иностранец сочтет, что условия здесь куда хуже, чем в других странах. Но у нас принято ставить крышу до того, как будут возведены стены.
Интересная история и с EXPO-2017. Всемирную выставку обычно проводят развитые страны - США, Великобритания, Германия, Франция, Канада и т.д. Южная Корея лишь в 1993 году решилась провести EXPO, естественно, выбрав местом проведения не столицу, а город Тэджон, который является научно-техническим центром страны. Более того, к тому моменту страна совершила резкий рывок в технологическом плане - в 1993 году Южная Корея получила в 2 раза больше патентов, чем Франция, а в 1994 году и вовсе утроила отрыв.
Мероприятие посетили 14 млн человек (непонятно, какую часть составили иностранцы), и поэтому оно стало прибыльным. Кстати, сейчас южнокорейцы получают патентов в 20 раз больше, чем французы. Возможно, поэтому страна в 2012 году опять провела EXPO, снова заработав прибыль, ибо мероприятие посетили 8 млн человек.
Из других развивающихся стран EXPO решился провести Китай. Этот мировой гигант еще в 1993 году обогнал Францию по количеству патентов, но не стал подавать заявку. И только в 2005 году, когда он обогнал Южную Корею, решил подать заявку на проведение выставки в 2010 году. К слову, тогда же он обгонит Японию, а в следующем 2011 году обойдет и США, выйдя на первое место в мире по числу патентов. Поэтому неудивительно, что количество посетивших выставку составило 73 млн человек, в том числе около 5 млн иностранцев, что является абсолютным рекордом за всю историю проведения EXPO.
У нас же остается непонятным, что страна будет показывать на выставке, ибо число патентов, ежегодно получаемых учеными Казахстана, составляет всего 1,5-2 тысячи, что почти в 20 раз меньше показателя Южной Кореи в 1993 году и в 300 раз меньше, чем у Китая в 2010 году. Но будем надеяться, что EXPO-2017 окупится. Скорее всего, это получится, если бюджет останется в пределах заявленного в размере около 1,25 млрд евро, в том числе 283 млн евро на операционные расходы (эта часть финансируется из бюджета).
Однако, помимо EXPO, в 2017 году предлагают провести еще и Всемирную Универсиаду. Если кто-то предполагает, что на Универсиаду расходы будут низкими, так как будут загружать построенные объекты вместо строительства новых, то он ошибается. По предварительным подсчетам, расходы составят около $1 млрд, и есть серьезная вероятность, что цифра увеличится. Впрочем, даже при увеличении вдвое, сумма не представляет особой нагрузки, и поэтому с ней можно согласиться. И, несмотря на отсутствие должных предпосылок, эти мероприятия должны быть проведены, точнее придется провести, так как заявки уже одобрены и Казахстан взял на себя обязательство. Успокаивает, что суммы не предполагают большой нагрузки на бюджет. Однако следующую заявку на проведение зимних Олимпийских игр в 2022 году лучше отозвать. И дело здесь даже не в большой сумме, которую планируется потратить ($5 млрд, с вероятностью увеличения до $10), а в том, что внешняя политика, да и экономика, вступает в период турбулентности которая вызовет большое количество проблем, требующих больших сумм и кадровых затрат на решение.
