- Уголовному делу пытаются придать политический окрас, в то время как вдова требует справедливости и, самое главное, неотвратимости наказания. Но нас все больше охватывает сомнение, что казахстанским правоохранительным органам удастся чего-то добиться, - заявил г-н Какимов.

Он также напомнил, что за совершение этого преступления в 2004 и 2008 годах Павлодарским областным судом были осуждены "исполнители и организаторы преступления Жекебаев Асанали и Аскар Дюсенбаев, родственники Байсакова". А их якобы соучастник, г-н Лысых, был задержан в России, и материалы по нему были переданы казахстанскими правоохранительными органами их российским коллегам для осуществления его уголовного преследования, но "российская сторона не смогла в полной мере провести все необходимые следственные действия", и судом присяжных он был оправдан. Здесь адвокат Какимов обратил внимание на "неверность выступления некоторых правозащитников", согласно которым решение российского суда о невиновности г-на Лысых якобы автоматически действительно и в Казахстане. На самом деле оправдательный приговор в отношении г-на Лысых не имеет юрисдикции в Казахстане.

Пожалуй, последнее заявление является самым бесспорным из сделанных на пресс-конференции. На ряд других вопросов ясного ответа так и не было получено. Например, кто сейчас является владельцем ТОО "Химпродукт", директором которого был убитый бизнесмен? Согласно заявлению его вдовы, от г-на Костанова требовали "уйти из бизнеса и отдать предприятие", и, насколько можно понять из текста ее обращения к СМИ, за это он и был убит. В этой ситуации для любого участника этой истории, тем более для юриста, логично было бы в первую очередь поинтересоваться, кто сейчас владеет предприятием. Но адвокат в ответ на этот вопрос ответил, что не знает этого, так как защищает интересы Костановой лишь с мая текущего года.

Позже, на следующей пресс-конференции в тот же день и в том же зале, эту ситуацию прокомментировал один из тех, к кому, видимо, заочно обращался г-н Какимов - председатель ДПК "Азат" Болат Абилов. Он прежде всего опроверг замечания, звучавшие из некоторых источников, что Байсаков с Украины проплачивает заявления казахстанских оппозиционных деятелей в свою защиту. А также высказал соображения по поводу самой гибели г-на Костанова. Убивать его для Байсакова не было смысла: "он не был хозяином завода, не контролировал предприятие, его самого на завод даже не пускали полгода".

- Я выскажу версию, что г-н Костанов, возможно, задолжал своим российским партнерам, которые давали ему хлор для переработки на павлодарском заводе "Химпром". Он долго не мог рассчитаться. Само следствие отмечало, что большая партия хлора пришла в вагонах и затоваренная стояла в тупиках. Он должен был платить за тупики, за товар... Почему эта версия не рассматривается? - задал своим заочным оппонентам вопрос г-н АБИЛОВ.

Ярослав РАЗУМОВ