Президент страны напомнил, что в этом году исполняется 20 лет с того момента, как он выдвинул идею о Евразийском экономическом союзе. И в этой связи, с его точки зрения, глубоко символичным является тот факт, что медиафорум проходит в Астане, которая зарекомендовала себя как активный инициатор сближения и всестороннего сотрудничества народов Евразии. “Нас объединяют глубокие исторические, национально-культурные связи и широкие деловые отношения, сегодня процесс Евразийской интеграции выходит на принципиально новый этап развития. Именно здесь, в Астане, в мае 2014 года планируется подписать исторический договор о создании Евразийского экономического союза”, - напомнил глава государства.
Он отметил особую роль и миссию Евразийского медиафорума в формировании атмосферы доверия между странами и континентами, сохранении межнационального мира и согласия. “Нынешний форум проходит в период непростой международно-политической обстановки, многие события последних месяцев еще раз продемонстрировали значимость сохранения межэтнического мира, - отмечается в послании. - В этот процесс Казахстан вносит достойный вклад, опираясь на свой позитивный опыт по обеспечению мира и единства: в нашей стране проживает более 100 этносов. Благодаря миру и стабильности, которые в нашей стране являются незыблемыми ценностями и главными приоритетами государственной политики, мы досрочно реализовали Стратегию “Казахстан - 2030”. Убежден, что конструктивный диалог в рамках медиафорума послужит дальнейшему укреплению взаимопонимания и доверия”.
Вопросы, которые предполагалось рассмотреть в ходе форума, озвучила в своем выступлении председатель организационного комитета Евразийского медиафорума Дарига Назарбаева. “Отсутствие стабильности в мире получило отражение в содержании, повестке дня форума, драматическое и, к сожалению, трагическое развитие событий в ряде стран СНГ, не прекращающаяся война на Ближнем Востоке, процессы, происходящие в странах Азии, позволяют многим наблюдателям в мире говорить об окончании периода, начавшегося после завершения холодной войны, - сказала г-жа НАЗАРБАЕВА. - Не случайно так стремительно растет конфликтность в самых разных частях планеты, обо всем этом мы будем говорить во время первого пленарного заседания нашего форума, который так и называется: “Новый мировой порядок, контуры кризиса и его последствия”, - добавила она.
По ее мнению, еще одной приметой наступивших времен глобальных перемен является то, что центр мировой политической и экономической повестки “системно сместился в Азию”, с чем связаны две другие темы форума: “Судьба ядерной программы Ирана” и “Общая ситуация на Ближнем Востоке”. “В Сирии каждый день льется людская кровь, продолжается братоубийственная война, мы верим, что мир придет и на эту многострадальную землю, - констатировала депутат. - Всего каких-то два месяца назад Олимпиада в Сочи с миллиардной всемирной телевизионной аудиторией и миллиардными медиабюджетами уверенно претендовала на то, чтобы стать главным гуманитарным медийным событием прошедшего года. Но, к сожалению, такими стали трагические события в Украине и вокруг Крыма. Поэтому, естественно, второй день форума открывается сессией, посвященной ситуции в Украине и вокруг Украины”, - добавила она. “Мы переживаем за Украину - нашего хорошего друга и надежного торгового партнера, с которыми нас очень многое связывает. Для нас эти события просто личные”, - заверила она. Следующая панельная сессия второго дня посвящается евразийской интеграции: по мнению главы оргкомитета форума, анализ экономического, социального, политического развития государств, возникших на месте распавшегося Советского Союза, показывает, что так называемый постсоветский, то есть переходный, период развития этих стран закончился. “Второе: очевидно, встает вопрос разных темпов развития стран евразийского пространства, а синхронность развития - одна из важнейших проблем, которые предстоит решить странам в ближайшее десятилетие, - отметила Дарига Назарбаева. - Не менее злободневными являются темы двух оставшихся панельных сессий форума, они посвящены страновому имиджу и социальным сетям”, - добавила она.
Оратор предложила участникам форума вспомнить ленты новостей за апрель: по ее мнению, события в Украине породили “цунами дезинформации, львиная часть которой распространяется именно через социальные сети и блоги”, в Турции заблокировали социальные сети Youtube и Twitter, которые позже разблокировали. “Острейшая дискуссии не прекращается до сих пор: в России Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, приравнивающий популярных блогеров к средствам массовой информации, эмоциональное обсуждение этого решения разворачивается у нас на глазах, - отметила глава оргкомитета. - Думаю, что мы, участники и гости Евразийского медиафорума, являемся убежденными и последовательными сторонниками свободы слова и свободы средств массовой информации. Но мы в не меньшей степени являемся и поборниками ответственности массмедиа. Ибо ничто не разрушает общество так, как безответственность. Популярные социальные сети нередко, особенно в ситуации кризиса, превращаются из площадки общения в поле словесной брани и взаимных обвинений и непрекращающихся истерик. Общество должно, просто обязано научиться себя защищать от этого электронного вируса помешательства. Не запрещать, но защищать. Это чрезвычайно важная тема”, - заключила она.
В ходе первой панельной сессии форума, посвященной новому мировому порядку, выступавший в качестве модератора телеведущий Первого российского канала Владимир Познер напомнил участникам, что большинство из них выросли и жили в годы холодной войны, - и призвал их не возвращаться к этой формулировке. “Это было опасным, но благодаря тому факту, что две страны обладали ядерным оружием, этого не случилось, - сказал г-н ПОЗНЕР. - Сегодня существует растущая напряженность между бывшими оппонентами, но это уже не идеология, это совершенно другой вопрос. И это важнее, потому что раньше мир выстраивался за одной из сторон, а сегодня этого уже нет, каждая страна говорит сама за себя”, - добавил он. В свою очередь экс-спикер палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич заявил, что сейчас просто не существует трафарета, который мог бы вобрать в себя “всю сложность мировой модели”.
“Среди моих друзей, которые очень часто рассматривают все то, что произошло в Крыму, а также действия Владимира Путина, много тех, кто все это с другими странами пытаются сравнить, - сказал г-н ГИНГРИЧ. - Я думаю, что это неправильно. Прежде всего потому, что Владимир Путин является российским патриотом, который пытается достичь максимального развития, максимальных положительных результатов для своей страны. Я не рассматриваю Владимира Путина как демоническую фигуру, который готов на третью мировую войну. Задумайтесь: у Путина есть сотни единиц ядерного оружия. Это не Ирак, это не Афганистан, это великая страна с огромными возможностями. И она, наверное, тоже имеет свое понимание вещей. И мне кажется, сегодня в мире нет эффективной модели того, к чему мы стремимся прийти, и я надеюсь, что Президент Путин немного отступит и даст нам возможность подумать. Да, мы сдерживали СССР 45 лет и старались не ввязаться с ним в борьбу, потому что мы знали, что если бы мы ввязались в драку, это привело бы к трагическим результатам. Это не выход. Здесь должны быть какие-то границы”, - отметил он.
И подчеркнул, что “стратегически потенциально гораздо более неприятно смотреть на китайскую агрессивность, чем на российскую агрессивность”, а также отметил Казахстан, который “старается не заводить врагов”, отметив, что это самая мудрая стратегия на сегодняшний день. Вопрос о судьбе Крыма породил и вопрос о высказываниях ряда российских политиков о возможности присоединения к России других государств - речь идет, в частности, о высказываниях лидера ЛДПР, депутата Государственной думы Владимира Жириновского, который заявил о создании так называемого Среднеазиатского Федерального округа в составе Российской Федерации. В интервью журналистам директор российского Института стран СНГ Константин Затулин в кулуарах форума заявил, что к этим высказываниям надо относиться “сдержанно, как и к любым высказываниям Жириновского”.
“Его высказывания не являются доказательствами того, что у нас есть какие-то планы: Жириновский обещал нам последний бросок на юг, если верить всему тому, что он сказал или написал за время своей карьеры, то мы давно бы уже должны были бы “мыть сапоги” в Индийском океане. Ничего такого не произошло и не произойдет, - подчеркнул г-н ЗАТУЛИН. - Угроза суверенитету любых государств связана прежде всего с их внутренним развитием: если центральноазиатские государства не находят ответа на вопрос - как поднять уровень жизни населения, как не обострить внутренние межнациональные отношения, что особенно актуально для Казахстана (и пока, слава богу, этот вопрос, на мой взгляд, удовлетворительно разрешается), вот если всего этого государства не будут делать, а будут просто уповать на то, что вот они государства и могут делать все, что угодно, в таком случае проблемы, безусловно, возникнут. Но у России нет никаких планов, связанных с тем, что мы хотели бы отвоевать Центральную Азию и присоединить ее к России, мы не видим какого-то Крыма в Центральной Азии”, - подчеркнул он.
Его поддержал Владимир Познер, который заявил, что подобный сценарий, предусматривающий появление новых субъектов федерации, был бы невыгоден. Экономические потери, с его точки зрения, являются и доказательством того, что Кремль не вынашивал планы по аннексии Крыма в течение долгого времени, а среагировал на сложившиеся обстоятельства. Одновременно известный телеведущий отметил достаточно негативную роль СМИ с обеих сторон в обострении конфликта. “СМИ во многих странах, наверно, в большинстве стран играют очень негативную роль в том, что мы пришли к тому, к чему пришли, - убежден Познер. - Картинки, которые мы получаем, влияют на нас, мы получаем картинки односторонние, однобокие. Я работал в американских СМИ, французских, британских и в российских, и могу сказать, что нигде не получаешь полной картины. Ты получаешь картину, которую тебе хотят дать”, - констатировал он, подчеркнув, что и влиятельные российские СМИ, которые контролируются государством, и американские СМИ, которые контролируются экономическими конгломератами, политически мотивированы. Обязанность каждого журналиста, по мнению г-на Познера, “насколько это возможно, быть объективным, быть близким к истине и давать полную картину”. “Знать, что ты делаешь все, что можешь, - похоже, этого больше нет, все упирается в деньги, в политику, а не в то, чтобы информировать народ”, - заключил известный журналист.
Оксана КОНОНЕНКО,
Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,
Астана
