"А не бесполезна ли работа социологов в нашей стране?" - продолжил г-н Еримбетов. Его собеседница уверена: хотя нет прямой связи между тем, что скажут социологи, и тем, как будут действовать власти, социологическая работа не бессмысленна. Например, внимание к проблеме безработицы, уделяемое в последнее время властными органами, связано в том числе и с тем, что ее часто фиксировали в соцопросах.
Естественно, прозвучала в "Айт Парке" самая громкая казахстанская тема последнего времени - о введении пожизненного президентства. Фонд "Стратегия" стал изучать отношение населения к ней буквально на следующий день после обнародования этой инициативы известными деятелями. И зафиксировал, что в тот момент знали о ней не более 40% населения. Значит, по мнению социолога, тогда тезис о полной поддержке идеи народом не соответствовал реалиям. Нынешнюю картину она представила так: 43% опрошенных одобряют или скорее поддерживают (в том числе полное одобрение высказали 27% респондентов); 33% относятся отрицательно или близко к тому; 16% тема была безразлична. Больше всего сторонников этой идеи оказалось в Кызылординской области (63%), меньше всего - в Павлодарской (20%). "То есть, по существу, общественного мнения на данную тему не сложилось... Сформированное общественное мнение существует тогда, когда в пользу идеи высказываются не менее 60%",- заметила г-жа Илеуова. Эта идея еще не осмыслена обществом. "Разве она такая сложная?" - искренне удивился ведущий. Да, считает социолог.
Полемизируя с г-ном Еримбетовым по вопросу: стоит ли учитывать особенности казахской этнической психологии при социологических опросах - она, не признавая в целом эту позицию, сделала несколько любопытных замечаний. Так, в Казахстане нередко фиксировалась картина, когда респонденты определяли свое социальное самочувствие как хорошее, но при этом говорили, что их покупательская способность низкая. Порядка 40% опрошенных констатируют, что денег хватает только на питание, но и среди этого количества сограждан немало "социальных оптимистов". При этом г-жа Илеуова отметила, что фактически доля людей с низкими доходами в Казахстане очень высока. Количество очень богатых граждан определено социологами в 3%, следующей за ними группы - в 10-12% (которые не могут только "с ходу" купить квартиру).
Есть ли в обществе такая проблема, которая потенциально способна расколоть его? Чем надо заниматься сегодня властям? Ответ на эти вопросы можно расценить как важное и тонкое наблюдение. "Сегодня опросы не фиксируют наличия таких проблем, впечатление такое, что общество гомогенизировано в своих проблемах. Но это - плохо. В такой ситуации невозможно просчитать, где может "прорваться", лучше, когда имеющиеся проблемы видны",- сказала социолог.
Г-н Еримбетов поинтересовался: а возможны ли межэтнические конфликты в Казахстане? На этот вопрос четкого ответа социология не дает. "Вроде бы явных предпосылок к этому нет,- заметила г-жа Илеуова,- ситуация достаточно ровная". "Но кто ожидал инцидентов в Маловодном или Атырау? И насколько они были бытовыми?" - задался вопросом ведущий. "Мне больше нравится объяснение этих событий как борьбы за экономические ресурсы. У казахов есть определенные обиды - считают, что в широкой массе они недостаточно обеспечены, и есть желание перераспределения. Но это не в отношении какой-либо нации",- так видит ситуацию президент фонда "Стратегия".
Ярослав РАЗУМОВ
