Как известно, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что неявка делегации Белоруссии не является препятствием для принятия запланированных документов. В то же время, согласно сообщениям информационных агентств, в официальной ноте белорусской стороны, переданной в секретариат ОДКБ, указывается, что неучастие в саммите означает и отсутствие согласия Минска на принятие совместных решений от имени Организации.

Этот случай не только показывает, что декларации стран - участниц ОДКБ, направленные "вовне" - это одно, а торгово-экономические интересы - другое. Он говорит еще и том, что внутри Организации существуют очень разные по целям и остроте проблематики безопасности группы стран. И единственным связывающим их стержнем остается Россия. Очень трудно, практически невозможно представить ситуацию, при которой центральноазиатские государства ОДКБ стали бы ставить под сомнение свои позиции в этой структуре, даже если бы страна-партнер применила к ним некие дискриминационные экономические меры. Белоруссия, у которой рядом нет проблемы Афганистана, на территории которой не действует организованное и вооруженное религиозно-политическое подполье, подобное может себе позволить. Хотя и ценой определенной девальвации ценности ОДКБ как таковой.

Эта девальвация неизбежно отражается в той или иной мере на всех аспектах деятельности Организации, в том числе и на формировании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ. Об этом, как известно, принципиальное решение было принято на предыдущем саммите лидеров стран ОДКБ в Астане. На нынешней встрече лидеров был подтвержден процесс формирования КСОР. Это свидетельство определенной жизнеспособности и динамизма в Организации. Но при этом "белорусский прецедент" бросает тень и на эти процессы. Как теперь можно исключить ситуацию, при которой один из членов Организации откажется принимать участие в операциях КСОР, мотивируя это торгово-экономическими проблемами с кем-то из других участников? Ведь кризисные процессы в мировой и региональной экономике неизбежно будут предоставлять немало подобных возможностей.

Казахстанская сторона остается наиболее последовательным сторонником ОДКБ. При этом, не имеющим, в отличие от некоторых соседей-союзников, собственных внутренних проблем и конфликтов, которые могли бы, в принципе, запустить механизмы активизации процессов ОДКБ. Это одновременно и серьезный политический плюс для Казахстана, и потенциальный вопрос: почему страна должна в рамках военной структуры ОДКБ быть более передовой, чем некоторые партнеры?

Ярослав РАЗУМОВ