Часть обсуждавшихся проблем для региона традиционна. В первую очередь это вопросы водно-энергетического сотрудничества. Хотя состояние их таково, что термин "сотрудничество" все менее подходит для данного контекста. Заместитель председателя Комитета внешнеполитического анализа и прогнозирования МИД РК Санат КУШКУМБАЕВ заметил, что в последнее время этот спектр проблем в отношениях стран региона еще более обострился из-за климатической динамики - долгая зима или нетипично большое количество осадков сразу отражаются на состоянии электроэнергетики или агросектора. Добавить к этому можно лишь то, что значительный негативный эффект в эти проблемы вносит и усиливающийся износ инфраструктуры. Здесь тезис о том, что многие преграды для устойчивого развития и безопасности стран региона находятся не вне, а внутри них самих, актуален как ни в одном другом вопросе.

Столь же традиционно обращение на таких форумах к проблемам, провоцируемым наркотрафиком из Афганистана. Удивляет лишь одно: каждый год эксперты называют все новые, поражающие воображение цифры, характеризующие состояние этого вопроса. И на каждой последующей конференции вновь звучит нечто, способное удивить остротой и масштабом.

Безусловно, новой темой стала ситуация в Пакистане. И казахстанские эксперты, и зарубежные оценивают ее как очень серьезную. По мнению Пань ЧЖИПИНА, директора Института по изучению Центральной Азии Академии общественных наук СУАР КНР, Пакистан "идет к состоянию балканизации". В военном плане его правительство, возможно, достигнет успеха в нынешнем наступлении против талибов, но сможет ли оно вывести страну из кризиса? - задается вопросом китайский эксперт.

- Если Пакистан падет, то безопасность региона будет подвергнута серьезнейшему испытанию, - заметил г-н Чжипин.

При этом в сегодняшнем сложном положении он усматривает проекцию неудачной политики США.

Мурат ЛАУМУЛИН, главный научный сотрудник КИСИ, по этому поводу заметил: "Мы все опасаемся, что конфликт в Пакистане приобретет широкомасштабный характер... Последствия крупного гражданского противостояния в стране, обладающей ядерным оружием, предположить нетрудно". Американский "вклад" в развитие проблемы он обсуждать не стал, но сделал несколько интересных замечаний по поводу политики США в регионе "Большой Центральной Азии".

Главный вопрос при рассмотрении ближайших перспектив, по мнению г-на Лаумулина, состоит в следующем: будет ли центральноазиатская политика Соединенных Штатов заложницей их политики в Афганистане или она станет развиваться параллельно и независимо от афганского фактора. Эксперт позволил себе дать рекомендации, как сделать американскую политику более успешной - отказаться от игнорирования других региональных организаций в сфере безопасности, таких как ШОС и ОДКБ, и не вмешиваться в процесс смены режимов в регионе. По поводу последнего он сделал самое интригующее замечание: смена эта, "видимо, произойдет в период первой администрации Обамы". То есть в ближайшие три с половиной года. И происходить это будет на фоне такого явления, как выход стран Центральной Азии из-под плотной опеки крупных геополитических игроков: в силу кризиса внимание последних к нам ослабевает.

- То, как мы распорядимся этой геополитической самостоятельностью - большой вопрос. Обострение отношений между государствами региона налицо, и оно будет только нарастать, - считает г-н Лаумулин.

По поводу последнего интересную реплику сделал исследователь из Киргизии Мурат СУЮНБАЕВ: укрепление институциональных основ безопасности в постсоветской Центральной Азии идет на фоне снижения уровня региональной безопасности.

Надежды на решение этих проблем, как известно, в Казахстане связывают во многом с предстоящим председательствованием в ОБСЕ. Важный момент конференции в КИСИ состоял в том, что высказать свое мнение по этой теме получила возможность авторитетный эксперт из Германии Андреа ШМИТЦ, эксперт фонда "Наука и политика" Германского института по международной политике и безопасности. Она затронула, в частности, и вопрос, который до сих пор обсуждают: почему решение в пользу председательствования Казахстана все же было принято.

Совет министров ОБСЕ, напомнила г-жа Шмитц, который не имел единодушного решения еще в декабре 2006 года из-за "недостаточной приверженности Астаны демократическим реформам", согласился в итоге с передачей председательства центральноазиатской стране. Это признание, по ее мнению, исходило из двоякого расчета. С одной стороны, совет надеется, что председательство окажется для Казахстана стимулом к внутриполитическим реформам, с другой - что ему "удастся вдохнуть новую жизнь в саму организацию".

Вторая сессия конференции, посвященная экономическому развитию стран региона в условиях кризиса, также принесла некоторые неожиданности. Так, узбекский эксперт Владимир ПАРАМОНОВ заявил, что в отсутствии прогресса в экономической интеграции стран Центральной Азии виновата Россия, которая не подключилась должным образом к этому процессу, так как не осознала, что только так сможет стать конкурентоспособной в отношении крупнейших мировых экономик.

Вячеслав ДОДОНОВ, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого Президента РК, сделал попытку оценить масштабы ущерба страны от мирового экономического кризиса. По его мнению, "в первом приближении" это около $50-60 млрд. Данная цифра складывается из недополученного роста ВВП (около $8 млрд), потерь финансового сектора (тоже около $8 млрд), снижения стоимостных объемов экспорта (около $20 млрд), оттока капитала за рубеж (около $5 млрд), а также потерь предприятий реального сектора экономики (около $7-10 млрд).

Однако прогноз на ближайшее экономическое будущее Казахстана, сделанный г-ном Додоновым, в целом оптимистичен. В текущем квартале будет продолжаться спад, но это станет его нижней точкой в 2009 году. Далее эксперт ожидает начала подъема и по итогам года даже небольшого прироста ВВП.

Ярослав РАЗУМОВ