Доцент факультета журналистики Северо-Восточного университета США Дэн КЕННЕДИ упомянул американское общественное радио. Быть может, это и есть та форма, которая позволяет СМИ быть независимым, в том числе от финансовых проблем, предположил он. (Следует отметить, что средство массовой информации, которое содержат все его зрители или слушатели, - не единственный вариант относительной независимости от финансовых проблем. Существует также "казахстанская модель". Здесь большинство масс-медиа менее зависимы от экономического кризиса, так как не полностью обеспечивают себя: нередко часть расходов, а в некоторых случаях и все несет собственник, в роли которого выступает государство или финансово-промышленная группа. При этом, разумеется, СМИ зависимы от учредителя и нередко используются как политический инструмент. С другой стороны, владельцы у газет, журналов и телеканалов разные, поэтому и определенный плюрализм наличествует. Данная модель регулярно подвергается критике. В то же время СМИ, функционирующие как бизнес, во-первых, слишком нацелены на получение прибыли, поэтому зачастую делают выбор в пользу легковесной массовой журналистики, во-вторых, опять же периодически сталкиваются с серьезными финансовыми проблемами. - А. Д.).
На медиафоруме обсуждали и будущее традиционных масс-медиа. Интернет постепенно становится основным средством передачи новостей, даже телевидение за ним не поспевает.
Главный редактор российского журнала "Политический класс" Виталий ТРЕТЬЯКОВ, скептически относящийся к Интернету как СМИ и полагающий, что "там пишут графоманы, а качественная аналитика по-прежнему встречается лишь в серьезных печатных изданиях", сделал пессимистичный прогноз по поводу информационной свободы в Сети. По его мнению, через 10-15 лет крупные медийные организации монополизируют информационное пространство. Г-н Третьяков высказал теорию о том, что интернет-спикеры - это "астрологи", они популярны в народе, но ракеты в космос запускают все же "астрономы", с которыми он сравнивает традиционных журналистов-аналитиков. Российский эксперт опасается, что "астрологи" по заказу власть имущих будут активно формировать общественное мнение, в том числе через блоги и форумы, тогда как весьма ограниченный круг лиц, принимающих решения, будет общаться с "астрономами". Иными словами, серьезная аналитика постепенно перестанет быть доступна для народа, так как, во-первых, массы сами делают выбор в пользу "легкой" информации. А, во-вторых, Интернет дает иллюзию свободы слова, тогда как и эту сферу очень скоро, возможно, сделают подконтрольной.
К слову, о контроле в Интернете на конференции говорили немало. Первым эту проблему поднял один из самых активных ньюсмейкеров медиафорума - уже упоминавшийся г-н Шэхтер. Он рассказал, что получил по электронной почте письмо, в котором говорится, что в Казахстане предпринимаются попытки контролировать свободу слова в Сети. Это выражается, во-первых, в том, что пользователи не могут зайти на некоторые сайты с расширением com. Во-вторых, обсуждается законопроект, согласно которому блоги, форумы и другие интернет-ресурсы будут приравнены к СМИ (пожалуйста, 3-я стр.). Американский журналист высказал надежду, что "репрессивного развития событий" не будет.
Ситуация в Казахстане оказалась в центре внимании и сессии, посвященной феномену блогосферы. Миклош ХАРАЦИ, представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова, выразил серьезную озабоченность происходящими в Казахстане событиями. Он попросил местные власти "подойти очень осторожно к закону об Интернете". По словам г-на Хараци, если прокурор получит полномочия закрывать по своему усмотрению любой блог, то это станет концом развития блогосферы. ОБСЕ неоднократно озвучивала свою позицию по данному вопросу, и она была доведена до сведения официальной Астаны. В частности, г-н Хараци писал письма в парламент, а также министру иностранных дел. По инициативе ОБСЕ был организован круглый стол на эту тему. "Сделали все, что смогли, - резюмировал представитель международной организации. - Но мы можем только давать рекомендации".
Между тем модератор сессии продюсер и журналист Владимир РЕРИХ заявил, что Интернет бурно разрастается, и это требует какого-то правового осмысления. Отечественный блогер Адиль НУРМАКОВ считает, что приравнивание "живых журналов" к СМИ не имеет логического обоснования, так как блог в отличие от масс-медиа не предназначен для формирования общественного мнения. А вот его пакистанский коллега Ахмед КУРАИШИ, напротив, выступает за то, чтобы ответственность за написанное в Интернете и в газете была одинаковая, так как опасные элементы могут использовать веб-ресурсы для продвижения своих идей.
Во время медиафорума группа казахстанских блогеров намеревалась провести флэш-моб возле отеля "Интерконтиненталь", где проходило мероприятие. Однако территория вокруг гостиницы хорошо охранялась многочисленными сотрудниками полиции, которые требовали у прохожих предъявлять документы еще за 300-400 метрах от места события. За несанкционированную акцию блогеры, разумеется, были задержаны. Однако одна из них, журналист и участник кампании "За свободный Интернет!" Евгения ПЛАХИНА смогла рассказать участникам форума о несостоявшейся акции и о задержании ее товарищей. Это сообщение вызвало аплодисменты зала, а г-да Шэхтер и Хараци выразили г-же Плахиной свою поддержку.
Амина ДЖАЛИЛОВА
