Вопреки ожиданиям, Президент Назарбаев не принял участие в форуме. Открывал конференцию и зачитывал обращение от имени главы государства госсекретарь Канат Саудабаев. Он подчеркнул, что Казахстан смог преодолеть кризис, последовавший после развала СССР, а также справился с негативными последствиями азиатского и российского финансовых кризисов конца 90-х годов. И сегодня, по мнению г-на САУДАБАЕВА, все не так уж плохо, ведь "мы сумели обеспечить хороший запас финансовой прочности", "благодаря выбранной экономической стратегии нам удалось сохранить на плаву финансово-экономический сектор, продолжить выполнение социальных обязательств и максимально быстро мобилизоваться для борьбы с новыми вызовами". По информации, озвученной госсекретарем, Казахстан выделил на антикризисные мероприятия $10 млрд из накопленных в Национальном фонде $27 млрд. В целом же антикризисная программа обходится государству в $18 млрд, что составляет 14% от ВВП. "При этом Казахстану не приходится прибегать к заимствованиям на международных рынках", - подчеркнул г-н Саудабаев.
Также г-н Саудабаев вновь напомнил мировому сообществу о казахстанском принципе "сначала экономика, затем политика", об отказе нашей страны от ядерного оружия, о проводимых съездах мировых и традиционных религий, о предстоящем председательствовании Казахстана в ОБСЕ в 2011 году и в Организации Исламская Конференция в 2011-м.
Кроме того, госсекретарь высказал мнение, что в условиях кризиса доверия "СМИ предстают одним из важнейших антикризисных ресурсов".
В завершение своего выступления г-н Саудабаев зачитал приветствие от имени Нурсултана Назарбаева, в котором Президент, в частности, называет нынешний кризис "самым масштабным в истории" и подчеркивает готовность официальной Астаны активно участвовать в "формировании новой мировой архитектуры".
Председатель оргкомитета Евразийского форума Дарига Назарбаева в своем приветственном слове обозначила наиболее острые проблемы, которые участники конференции не могут обойти вниманием. По словам г-жи НАЗАРБАЕВОЙ, за всю историю ЕАМФ изменения и перемены в глобальной политике и глобальной экономике не были столь значительны, как в этот раз. "И никогда события, сопровождающие эти процессы, не были столь драматичны", - добавила она. "Кровь и слезы августовской войны на Кавказе, разрушенный сектор Газа, продолжающаяся война в Ираке, все более разгорающаяся война в Афганистане, которая в последнее время захватывает частично уже и Пакистан, наглые бесчинства сомалийских пиратов, хладнокровный расстрел десятков людей в индийском Мумбае, - перечислила г-жа Назарбаева наиболее заметные события последних месяцев. - Этот список можно продолжать и продолжать".
Также Дарига Назарбаева заговорила об окончании эры однополярности, доминирующий центр мира теряет свое значение. "Но готовы ли другие игроки международных отношений к этой ответственности?", - задает вопрос руководитель ЕАМФ.
По мнению г-жи Назарбаевой, одной из актуальнейших проблем сегодня является кризис доверия. И это касается не только финансовых институтов, речь также идет о доверии к политикам, о доверии к системе. Г-жа Назарбаева подчеркивает, что "только постоянный многоканальный глобальный диалог позволит восстановить баланс доверия в мировой политике и экономике; только диалог позволит удержаться от скатывания к новым и новым конфликтам". Продолжая эту мысль, г-жа Назарбаева назвала алматинский форум "пространством взаимопонимания цивилизаций".
В ходе первого заседания ЕАМФ, посвященного мировому финансовому кризису, разгорелись нешуточные дискуссии, в ходе которых обсуждались не только политические и экономические, но и серьезные философские проблемы. Американец Дэнни ШЭХТЕР, вице-президент и исполнительный продюсер интернет-канала MediaChannel.org, поднял вопрос об ответственности финансовых мошенников, которые отчасти виновны если не в самом кризисе, то в его масштабах. По мнению г-на Шэхтера, нужно не только антикризисной политикой заниматься, но и "разобраться с людьми, которые осуществляли незаконную практику, применяли различные мошеннические схемы".
Инвестор и журналист из Нидерландов Виллем МИДДЕЛКУП считает, что во время кризиса журналистика "потерпела неудачу". Были мнения и прогнозы аналитиков, которые предсказывали кризис за несколько лет до его фактического проявления, однако ключевые СМИ транслировали лишь официальные мнения с Уолл-стрит, говорит европейский журналист. При этом он подчеркнул, что те люди, которые во многом способствовали возникновению кризиса, сейчас разрабатывают антикризисные мероприятия. И это далеко не самый эффективный способ борьбы с проблемами, ведь "они никогда не смогут дать решений, потому что им нужно прикрывать, скажем так, свою спину и отвечать за свои действия за последние 10 - 20 лет", - подчеркнул он.
Эльхан Нуриев, директор Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана, занял противоположную позицию. В отличие от своих товарищей по обсуждению, он не выдвигал и не поддерживал лозунгов о необходимости глобального пересмотра стратегий и идеалов. Г-н НУРИЕВ высказал мнение, что экономические проблемы нужно решать в экономической плоскости и не политизировать этот процесс. Кроме того, он сообщил, что Азербайджан - одна из немногих стран мира, которая практически не ощутила на себе влияние кризиса. По его словам, темпы роста азербайджанской экономики были в последние годы самыми высокими в мире: в 2005-м ВВП увеличился на 26%, в 2006-м - на 34%, в 2007-м - на 25%, в 2008-м - на 10%. И в 2009-м также наблюдается рост: за первый квартал ВВП Азербайджана стал больше на 4%, при этом в ненефтяном секторе - на 14%. Уровень бедности снизился с 49% в 2003 году до 13% в 2009-м. Одной из причин столь благоприятной ситуации стала незначительная интеграция в мировые финансовые процессы. По словам г-на Нуриева, внешние заимствования банков этого государства составляют 18% от активов. Тем не менее, официальный Баку также подготавливает антикризисную программу, сообщил представитель Азербайджана.
Наиболее неоднозначные выводы озвучивал в ходе этой сессии российский профессор Игорь Панарин. Он, в частности, сделал прогноз о том, что уже в сентябре 2009 года доллар прекратит свое существование. А в течение еще нескольких ближайших лет США распадется на несколько частей и будет существовать в виде конфедерации. В качестве подтверждения своей теории ученый привел прозвучавшее недавно заявление губернатора Техаса о возможном выходе этого штата из США, а также следующую статистику: по словам г-на ПАНАРИНА, "33% населения Техаса выступают за выход, а также 15% населения Вермонта и 7% Южной Каролины". Российский спикер, комментируя идею Нурсултана Наразбаева о единой мировой валюте, предложил свой вариант - валюту "акюре".
В этом слове слог "акю" представляет азиатскую составляющую (Китай и Япония), буква "р" - российский рубль, а "е" - евро. При этом профессор предполагает, что к еврозоне могут в будущем присоединиться США. Таким образом, в мире сформируется трехполярная система. (Озвученные им прогнозы и предложения вызвали неоднозначную реакцию зала, однако участники форума вдруг вспомнили, что именно Игорь Панарин десять лет назад предсказал этот кризис. Впрочем, также было высказано мнение, что в Москве есть добрая традиция - предсказывать крах США, и этой традиции уже почти сто лет).
Отвечая на вопросы из зала, участвовавший в дискуссии председатель казахстанского Нацбанка Григорий МАРЧЕНКО заявил, что отечественные банки, по его мнению, смогут справиться с погашением внешних заимствований в этом году. По словам г-на Марченко, "летом 2007 года внешние заимствования банковского сектора составляли $56 млрд, на 1 апреля долг составил $35 млрд". "То есть четверть этого долга была выплачена достаточно быстро. Что касается соотношения с уровнем ВВП, внешние заимствования банковского сектора составляли в 2007 году 50%, сейчас снизились до 26%, - отметил он. - Мы считаем, что после второго квартала текущего года банки все еще будут обслуживать этот долг. Думаем, что к июлю будет достаточно очевидным, что общая проблема внешних заимствований будет решена", - заключил финансист.
В ходе обсуждения многие участники форума так или иначе приходили к выводу, что старой системы больше нет (это касается как однополярного мира, так и главенства теории "невидимой руки рынка"). Однако никто не взял на себя миссию сделать вывод: было ли упование на рыночные механизмы ошибкой или нет? Или, быть может, наоборот, те же власти США слишком часто прибегали к регулированию экономики? Почти все соглашались с тем, что экономику необходимо регулировать. Но в какой степени и в каких формах? Эти вопросы, полагаем, будут обсуждаться еще не один год.
Амина ДЖАЛИЛОВА
