Одним из принятых "Ак Жолом" решений стал отказ от участия в выборах депутатов маслихатов, которые должны состояться в марте, с любопытным обоснованием. Согласно ему, изменения в законы о политических партиях, выборах и СМИ оказались косметическими, что "противоречит решениям Государственной комиссии по демократизации под руководством главы государства" и обязательствам Казахстана перед ОБСЕ. В результате партия, помимо отказа от участия в выборах депутатов маслихатов, для демонстрации серьезности намерений решила отозвать своих представителей из всех избирательных комиссий, что выглядит довольно серьезным поступком, учитывая, что членство в избирательных комиссиях является определенным политическим ресурсом и в рамках действующей избирательной модели восстановить его будет непросто.
Что касается общеполитических требований партии на перспективу, то это также уже довольно обычный джентльменский набор, среди них - отставка правительства и формирование правительства национального доверия, принятие антикризисного плана, проведение досрочных выборов в мажилис и доступ разных точек зрения на телеканалы.
Гораздо меньше ясности, что же может быть предложено в качестве серьезной альтернативы правительственной антикризисной программе в экономике (при том, что она соответствует тому, что делается на развитых рынках, и международные финансовые институты говорят обычно об адекватности и хорошей реакции правительства). "Ак Жол" традиционно не занимает нишу "правой" партии в том, что касается экономики, и для него обычно присуща риторика, направленная против сырьевых олигархов. Заявление партии о преодолении кризиса обильно сдобрено этим и сейчас: "Антикризисная программа правительства не базируется на адекватной оценке ситуации, а меры, предложенные в ней, направлены на консервацию деформированной структуры экономики, сохранение привилегированного положения избранных финансово-промышленных групп, являющихся "победителями приватизации. Идет попытка финансирования за счет всех налогоплательщиков Казахстана отдельных компаний, аффилированных с чиновниками, в том числе тех, которые использовали незаконные льготы по печально известному постановлению номер 100. Кризисная ситуация используется для передела собственности в интересах отдельных финансово-промышленных групп". Очевидно, это политически выигрышный момент, но для "Ак Жола", учитывая предысторию и, например, ограничения лидеров партии во встречах с избирателями в некоторых регионах, где доминируют "сырьевики", это, скорей всего, не конъюнктурная позиция. Ранее "Ак Жол" критиковал и государственную поддержку банковского сектора, считая, что это слабо отражается на положении обычных казахстанцев.
Что касается собственных экономических рецептов, то с ними ситуация, однако, обстоит скромнее. Пожалуй, можно отметить лишь предложения направлять не менее 50% всех вливаний в экономику на поддержку МСБ. Подробности, связанные с тем, как это сделать, не раскрываются. Правительство уже задействовало политические рычаги, чтобы повернуть закупки нацкомпаний и, насколько это возможно, крупных иностранных инвесторов внутрь страны. Если в виду имеется увеличение кредитования, то (в отличие от ситуации, которая была год назад, когда первопричиной сложностей бизнеса был недостаток и дороговизна кредитных ресурсов, сегодня же при цене на нефть в $40 за баррель и рецессии бизнес испытывает проблемы со сбытом своей продукции и услуг и просто вливания оборотных средств в МСБ) вряд ли это может быть кардинальным решением в экономике. Речь, правда, идет о политическом заявлении, и, возможно, "Ак Жол", обычно стремящийся осуществлять проработку своих предложений на хорошем экспертном уровне, подготовит в дальнейшем и какие-то более детальные экономические тезисы.
Пока правительству, похоже, не очень сложно игнорировать экономические альтернативы оппозиции, поскольку они не выглядят впечатляюще содержательно. К сожалению, дальнейшее развитие событий может определяться не большей состязательностью в плане экономических программ, а ростом социального напряжения, которое на практике может приводить и к ухудшению качества экономической политики в желании не раздражать массы.
Николай ДРОЗД
