- Этнополитическая сторона прошедших выборов - оказала ли она, на ваш взгляд, серьезное влияние на их исход и будет ли играть какую-то роль в дальнейшем?

- Большинство населения проигнорировало тот факт, что Обама - чернокожий (точнее, мулат). Видимо, настолько сильным было стремление американцев к переменам. Некоторые специалисты считают, что последние выборы могут стать основой для окончания "культурных войн" между демократическим Севером и республиканским Югом. Избрание Обамы Президентом может положить конец разделению Америки на два лагеря, которые на протяжении десятилетий, после долгих лет борьбы за гражданские права, находились в конфликте друг с другом. Барак Обама - университетский профессор из Чикаго, известный своими наиболее либеральными взглядами в сенате - стал персонификацией "синей" Америки. Более того, результаты голосования показывают, что у Обамы есть шансы пригасить культурные конфликты в обществе. Интересно - за Обаму высказались 55% обеспеченных американцев, хотя он обещал поднять налоги именно для этой группы граждан, одновременно снизив их для всех остальных.

- На ваш взгляд, новая администрация действительно имеет определенное видение путей выхода из экономического кризиса, как мирового, так и собственно американских финансовых проблем? И есть ли вообще такие пути - ряд экономистов считают экономическую ситуацию в США фактически безвыходной в рамках традиционной экономической и финансовой системы, а их изменение - слишком дорогим и сложным. 

- Обаму ждут в самом начале его президентства два сложнейших решения во внешней и внутренней политике - уход из Ирака и реформа американской экономики. И трудно сказать, какое из них более сложное.

Ряд аналитиков предполагает, что победа Барака Обамы дает шанс на относительно безболезненный выход из кризиса, на то, что структурный упадок американской сверхдержавы обойдется без мировой катастрофы. К своей перестройке Америка помимо всех своих проблем подошла с очень удачным сочетанием относительного ослабления элит, что понижает сопротивление новому курсу, и потенциально сильным Президентом, обладающим незаурядным талантом и широкой популярностью.

Что касается путей выхода из кризиса. Американское казначейство собирается выкупать "плохие активы", потратив на это огромную сумму. По его логике, если убрать с рынка эти активы, то его участники будут обмениваться "хорошими". Но для выкупа "плохих активов" выпускается огромная куча фиктивных денег, за которыми ничего не стоит. Грубо говоря, проблему, связанную с неограниченной и ничем не обеспеченной эмиссией, пытаются решить путем дополнительной эмиссии.

Кроме выкупа "плохих бумаг" американские монетарные власти предполагают запустить механизм национализации этого сектора. Таким образом государство расплачивается своим кредитом доверия, который и так тает буквально на глазах. Вот почему крупнейшие игроки на мировом фондовом рынке, в том числе американские союзники в Европе, которые заинтересованы в том, чтобы рынок наладился, отнеслись к предложенной правительством США программе стабилизации ситуации на финансовых рынках крайне критически.

- Коль скоро мы заговорили о мировом кризисе - как вы оцениваете его возможное влияние на Казахстан и другие страны СНГ?

- Помимо прямого негативного влияния - ухудшения рынка кредитов и заимствований, что происходит уже около года, и к чему мы вроде бы привыкли, вполне вероятно ухудшение конъюнктуры на основные сырьевые товары, являющиеся главной статьей экспорта нашей страны. В этой ситуации нам останется переориентировать экспорт с западных экономик на стабильно развивающиеся восточные и южные. Вероятно, структура экспорта должна будет претерпеть серьезные изменения, и упор придется делать, например, не на промышленное сырье, а на продовольствие. В любом случае этот процесс долговременный, а ухудшение конъюнктуры может продлиться от 5-7 до 10-12 лет, следуя законам, открытым еще Марксом. Это еще раз напоминает нам о необходимости диверсификации экономики, ее структурной перестройке и необходимости стратегического планирования.

- Какой может быть динамика казахстанско-американских отношений? Есть ли основания ожидать каких-то серьезных сдвигов в ту или иную сторону? И что вообще можно ожидать от внешнеполитического курса Обамы?

- Некоторые американские специалисты считают, что два фактора ограничивают американское влияние на Казахстан. Во-первых, США как супердержава глобального масштаба не могут - в глазах казахстанского руководства - полноценно конкурировать по степени влияния с непосредственными соседями - Китаем и Россией в силу своей удаленности от региона. Для Астаны не ясно, насколько долго продлится присутствие США в Евразии. Во-вторых, отношения постоянно отравляются доктринальной позицией США в области соблюдения прав человека.

Что ждать Казахстану и другим постсоветским государствам от новой команды в Белом доме? Если демократы вернутся к своей традиционной риторике, построенной на двойных стандартах в области демократии и прав человека, то отношения будут складываться непросто. Многое также будет зависеть от характера российско-американских отношений, расширения НАТО за счет постсоветского пространства и ряда других факторов. Ясно одно, в наших отношениях с Америкой открывается новая глава.

Как образно заметил еще в апреле этого года проф. Рывкин из Совета по американской внешней политике, "меняться будет риторика, а стратегические интересы США в Центральной Азии останутся неизменными". К этим базовым интересам относятся проблемы энергетической безопасности и сотрудничества в сфере энергетических проектов. Это разработка проектов на Каспии, строительство альтернативных трубопроводов, обеспечение стабильности поставок углеводородов на мировые рынки. Следующим приоритетом, о котором американские представители не любят говорить вслух, но которому неизменно следуют, является т.н. "стратегическое сдерживание" России. Под этим эвфемизмом подразумевается установление барьеров на пути стремления России "восстановить империю". Американский политический истеблишмент почему-то уверен, что постсоветская Россия мечтает восстановить СССР и свой контроль над постсоветскими территориями. Это глубочайшее заблуждение, которое постоянно отравляет политическую жизнь в Восточной Европе и других регионах, а также отношения Москвы с Западом. Не является в этом смысле исключением и Центральная Азия.

Кстати, в последнее время американские стратеги задумываются применить формулу "сдерживания" не только против России. Так, ставится вопрос о недопущении экспансии Китая в Центральной Азии, которое понимается как переход чрезмерного экономического влияния в политическое, проведение Пекином антизападной политики в регионе, установление совместно с Россией китайско-российского доминирования.

Традиционным направлением американских интересов остается тема прав человека и сопутствующие вопросы, а именно - поддержка демократических изменений, плюрализм и многопартийность, внедрение западных нормативных ценностей и т.д. Так что успокаиваться в этом смысле нам, по-видимому, не дадут. Тем более что Астана займет кресло председателя ОБСЕ через год. И наконец, постоянным интересом США является борьба с исламским экстремизмом и международным терроризмом, плюс продолжение антитеррористической операции в Афганистане, сдерживание Ирана, борьба с наркотрафиком, поддержка светских институтов в странах региона.

Вообще на международной арене, скорее всего, США продолжат деятельность по сохранению своего доминирования и созданию наиболее благоприятных условий для американской экономики и безопасности. Заметна тенденция к нейтрализации России путем усиления взаимодействия США с КНР, Индией, странами Латинской Америки, которые после длительного перерыва вновь были названы жизненно важными для Соединенных Штатов. Не вызывает сомнений, что в военно-стратегической области США будут укреплять свою военную мощь. Но из Ирака американцам придется уходить, что вполне коррелирует с обещаниями кандидата Обамы.

Необходимо обратить внимание на то, что ближайшими советниками Обамы в ходе предвыборной кампании в сфере внешней политики являлись Збигнев Бжезинский и Саманта Пауэлл, известные своими крайне жесткими взглядами в отношении роли США в мире, в отношении России и постсоветского пространства в целом. Не вызывает сомнений, что при таком развитии событий политика администрации Обамы в Центральной Азии может носить достаточно жесткий характер.

Ярослав РАЗУМОВ