Однако в ходе слушаний наибольший резонанс вызвал доклад члена Общественного парламента, профессора Оразалы Сабдена, посвященный проблеме формирования и развития инновационной экономики Казахстана в условиях обеспечения конкурентоспособности. Г-н САБДЕН озвучил данные глобальной конкурентоспособности, недавно опубликованные Всемирным экономическим форумом. По словам ученого, в общем рейтинге конкурентоспособности Казахстан занимает 61-е место и по-прежнему, как и в предыдущие годы, среди стран СНГ занимает второе место после России, закрепившейся на 51-й позиции. Тем не менее настораживает тот факт, что в то время как Россия улучшила показатели по пяти компонентам индекса конкурентоспособности Казахстан по трем крупнейшим компонентам сдал позиции. "Это свидетельствует о том, что наше правительство плохо занимается решением проблем повышения конкурентоспособности в реальном секторе. По качеству институтов, как и по состоянию здравоохранения, Казахстан находится на 81-й строчке рейтинга, по индексу макроэкономики мы откатились на 74-ю позицию. Нашей стране удалось улучшить лишь показатель, характеризующий состояние рынка труда, но справедливость этой оценки вызывает сомнения: с трудом верится, что уровень безработицы в Казахстане ниже, чем в Германии или во Франции. Если говорить о планах по развитию инновационной экономики, то они крайне слабо воплощаются в реальность: из ста предприятий инновациями занимаются всего пять. Доля иностранных компаний в общих расходах на НИОКР и их внедрение в производство не превышает 1,5%, в то время как иностранные компании, работающие, например, на американском рынке, инвестируют в науку 18%", - констатировал ученый.

Г-н Сабден отметил, что, согласно данным исследований Всемирного экономического форума, по показателю независимости судебной системы Казахстан находится на 102-м месте, а коррупция наряду с инфляцией и недостатком инноваций признана одним из факторов, в наибольшей степени препятствующих развитию бизнеса. По мнению ученого, выход из сложной ситуации следует искать в возвращении под контроль государства стратегических отраслей - нефтяной индустрии, горно-металлургического комплекса, а также ключевых отраслевых вузов. Однако предложение члена Общественной палаты не нашло поддержки у ряда участников заседания. "На мой взгляд, возвращаться к госсобственности нет смысла, поскольку все, что сегодня находится в собственности государства, все холдинги с государственным участием, крайне коррупционно и неэффективно. Частный собственник способен управлять более заинтересованно, а значит, более эффективно", - считает правозащитник Сергей УТКИН. С мнением г-на Уткина согласился и представитель председателя партии "Алга" Мурат КЕТЕБАЕВ, считающий, что в условиях развала системы госуправления государство является наихудшим управляющим. Некоторые участники заседания высказались за то, чтобы забота о повышении показателей конкурентоспособности стала не только делом правительства, но и вошла в сферу личных интересов каждого, поскольку только таким образом удастся осознать, насколько значимыми являются отвлеченные на первый взгляд показатели рейтингов.

Анна ШАТЕРНИКОВА