Отвечая на вопросы аудитории об отношении к предпринимаемым мерам в целом, банкир отметил, что у него такое впечатление, что "все сделали свою домашнюю работу хорошо", а о положении в том или ином банке позволяет косвенно судить величина средств, вкладываемых государством. Многое для экономической ситуации, однако, будет зависеть от того, какова будет эффективность этих вливаний. На взгляд председателя правления, важно, например, какими будут "конъюнктурные портфели", финансируемые с участием государства. АТФБ является крупнейшим участником одной из таких программ, связанной с кредитованием МСБ и осуществляемой совместно с фондом "Даму". Проблемой в ее осуществлении, по оценкам         г-на Пикера, стало то, что от банков требуется 50-процентное софинансирование дешевых кредитных ресурсов. Это не создает сложностей для АТФБ, но может быть проблематичным для других банков. Что касается последующих "коньюнктурных портфелей", то в ходе обсуждений упоминается, например, перспектива финансирования агросектора, строительства или других проблемных секторов.

Банкир скептически настроен по поводу возможностей государства целиком заменить внешнее фондирование банков. Он отметил, что, несмотря на произошедшее небольшое сокращение внешнего долга, правительству пришлось бы потратить на это все средства, к чему оно, очевидно, не готово. В то же время, отвечая на один из вопросов аудитории, г-н Пикер подтвердил, что для БВУ крайне трудно привлечь сейчас длинные деньги, и разрыв между сроками обязательств и выдаваемых кредитов может возрастать. Гипотетически государство здесь могло бы как раз повлиять на ситуацию с помощью размещения в банках депозитов на длительный срок.

Руководитель АТФБ по-прежнему указывает на несколько более высокий процент проблемных кредитов в казахстанском банковском секторе по сравнению с большинством официальных оценок. Он также заметил, что, если применительно к западным рынкам можно говорить о двух стадиях кризиса - до банкротства Leman Brothers и после него, то в отношении казахстанского рынка - о трех: стадии отрицания (до января этого года), стадии определенного успокоения и периода после банкротства Leman Brothers. Причем на стадии отрицания многие недооценивали серьезность происходящего и считали, что дело может ограничиться лишь отсрочками по кредитам, связанным с недвижимостью. Стадия отрицания до сих пор, очевидно, влияет на ситуацию на рынке недвижимости, где пузырь еще не лопнул, вернее лопнул только с банковской стороны. Г-н Пикер заявил, что хорошо бы, чтобы это произошло быстрее, и на новом ценовом уровне банки смогли бы финансировать проекты в сфере недвижимости, которые обладают достаточно серьезным потенциалом, учитывая то, что и в Алматы, и в Астане не хватает офисов и гостиниц.

Банкир отметил и позитивную сторону в нынешней ситуации. Она касается уверенности в тенге и очень взвешенной политики Нацбанка в этом направлении.

Г-н Пикер, вероятно, в какой-то степени полемизировал с точкой зрения о том, что в нынешней ситуации не может быть "тихой гавани", которой традиционно на развивающихся рынках выступают "дочки" глобальных банков (риски которых даже менее понятны, чем локальных). Очевидно, восприятие в данном качестве совсем не помешало бы АТФБ. Банкир обратил внимание на инструменты, покрывающие риск дефолта по обязательствам, которые для многих казахстанских банков торгуются с большим разрывом от номинала. Для соответствующих бумаг Uni Credit доходность составляет 1,5%, что является приемлемым уровнем в сопоставлении с конкурентами, например Citi Group или крупными французскими и другими итальянскими банками. Что касается АТФБ, то здесь спрэд по покрытиям рисков дефолта равняется примерно 10%, и, по мнению г-на Пикера, это очень привлекательная возможность для инвестиций.

Николай ДРОЗД