Сам он давно занимается этой темой, считая ее исключительно важной для безопасности центральноазиатских стран, и недавно организовал на Иссык-Куле международную конференцию "Афганистан, ШОС, безопасность и геополитика Центральной Азии". Главный ее мотив он сформулировал так: военное присутствие США в Афганистане рано или поздно закончится, признаки начала этого процесса уже есть, и государства Центральной Азии вновь окажутся фактически один на один с проблемами политической нестабильности в этой стране. Г-н КНЯЗЕВ сделал, в частности, такое замечание: в политических кругах России сейчас есть мнение, что "американцев из Афганистана выпускать нельзя, поскольку вводом войск они резко обострили ситуацию там".

Официальный Кабул и западные войска в большей или меньшей степени не контролируют примерно половину территории страны. Объемы производимого в ней героина увеличились с 2001 года в сорок раз. В Афганистане по-прежнему находятся террористические организации, чья деятельность направлена против государств СНГ, например "Исламское движение Узбекистана". Потери мирных жителей в ходе фактически продолжающейся войны намного больше, чем были в пору советской оккупации.

На таком фоне придется работать государствам Центральной Азии. По мнению г-на Князева, для всех было бы полезным подключение к процессу урегулирования потенциала такой большой организации, как ШОС. И модель возможного взаимодействия была рассмотрена на иссык-кульской конференции. Под эгидой ШОС, полагает политолог, можно было бы организовать внутриафганские переговоры по модели тех, что были реализованы под давлением России и Ирана в Таджикистане во время гражданской войны, что в итоге привело к установлению мира в этой республике. ШОС могла бы тесно взаимодействовать с США и НАТО в воздействии на процесс урегулирования конфликта в Афганистане. Серьезным фактором могло бы стать участие членов ШОС в экономическом возрождении страны. Здесь г-н Князев подчеркнул, что речь идет о Китае, России и Казахстане, располагающих инвестиционными ресурсами. Как он считает, в этом направлении государствам ШОС стоит заняться как оценкой долгосрочных проектов в Афганистане, так и начать выполнять небольшие краткосрочные, "основанных на кооперации общих ресурсов".

О возможности активной работы казахстанского бизнеса в Афганистане много говорилось еще в 2002 году, когда американские войска только вошли туда. Многие отечественные эксперты рассматривали эту страну как хороший рынок для наших строительных материалов и услуг, продовольствия. Тем не менее, о сколько-нибудь серьезных проектах, реализованных там, ничего не известно. Комментируя данный вопрос Панораме, г-н Князев сказал:

- Это можно объяснить комплексом причин. Это и достаточно вялая позиция официального Кабула, и его неспособность продуктивно влиять на ситуацию в регионах. Сегодня правительство страны лишь в очень небольшой степени контролирует собственную территорию. Для казахстанского бизнеса было бы более эффективно начинать работу в провинциях, а потом уже формализовать на уровне столицы достигнутые договоренности. Но в большей части Афганистана просто невозможно работать. Совсем недавно в тендере на разработку крупнейшего в мире месторождения медной руды в провинции Лагар китайская компания обошла своих казахстанских и российских соперников. Но радость оказалась преждевременной: в том районе фактически идет война, и неизвестно, когда можно будет реально приступить к разработке месторождения.

Стоит заметить, что некоторое время назад Казахстан взял на себя обязательства по гуманитарным поставкам зерна в Афганистан. Правда, это решение было принято в то время, когда положение дел на рынке продовольствия в мире и в регионе еще не было таким драматичным, как сейчас. Как скажется ее изменение на планах снабжать афганцев гуманитарной помощью, неясно.

Ярослав РАЗУМОВ