На днях за помощью к СМИ, выступив на встрече с журналистами в Национальном пресс-клубе, обратился предприниматель, генеральный директор ТОО "ПКФ "САОП" Анатолий Ким. В изложении его и его юристов история выглядит следующим образом. Пять лет назад ТОО "ПКФ "САОП" оказалось должником одного из известных банков. В итоге между должником и взыскателем было достигнуто соглашение о добровольном исполнении этого долгового обязательства. Однако, несмотря на это, судебный исполнитель, "грубо нарушив нормы закона", провел "незаконные торги, продав за Т39 млн производственную базу компании". Причем не только сами торги, но и оценка имущества были произведены незаконно. Сам г-н КИМ оценивает базу в Т180 млн в ценах середины 2000-х годов.

- Когда мы узнали, что база отчуждена у меня, подали иск о признании актов судебного исполнителя, торгов и оценки незаконными. В октябре 2005 года было вынесено первое решение специализированного межрайонного экономического суда, которое полностью удовлетворило наши требования. Это решение было оставлено без изменений и апелляционной коллегией Алматинского горсуда. Но затем надзорная Коллегия отменила эти акты, а Верховный суд оставил ее решение без изменений, - рассказывал свою судебную эпопею предприниматель.

Тем временем против судебного исполнителя, выставившего имущество компании на торги, было возбуждено уголовное дело "за подобные ситуации", и ныне он в бегах. А самому Анатолию Киму было предложено дать взятку в $200 тыс. за положительное для него решение по его делу надзорной коллегией Алматинского городского суда. Предприниматель вместо этого обратился в КНБ, сотрудники которого и задержали получателя взятки, судебного пристава, который выдавал себя за помощника председателя Алматинского городского суда. Причем при обыске у него в сейфе было изъято $100 тыс. Эта история упоминалась даже на заседании Совета безопасности. Тем не менее судебные инстанции, оставившие без изменения решение по отчуждении собственности г-на Кима, так и не изменили на момент проведения пресс-конференции своего решения.

- Я удивляюсь нашему правосудию! Защита гарантированных Конституцией прав через судебные органы без участия СМИ в моем случае уже исключена, - заявил Анатолий Ким.

Остается проследить дальнейшее развитие этой ситуации и посмотреть - насколько эффективным может быть "участие СМИ".

Ярослав РАЗУМОВ