Очевидно, что ситуация, когда МВД имеет обоснованные подозрения в том, что банкиры были похищены, а судебная машина пытается как ни в чем не бывало продолжать рассмотрение дела собровцев, отдает каким-то абсурдом. Похоже, суд не в состоянии что-то изменить самостоятельно, и ему необходимо политическое решение. В этой связи обращение многоопытных адвокатов в высшие властные инстанции, которые, согласно букве закона, никак не могут вмешиваться в компетенццию "абсолютно независимого" суда, возможно, выглядит оправданным.

По оценкам адвоката Елены РЕБЕНЧУК, никакой состязательности в процессе реально нет и дело "полностью провалилось". В течение 6 месяцев с момента иницидента обвинение так и не может объяснить, в чем состоял состав преступления и какие негативные последствия это повлекло для банка. Вообще, после произошедшей в последнее время смены акционеров и менеджеров в Нурбанке осталось непонятным, в чем состоит позиция последнего на сегодня и в какой степени банк поддерживает обвинение. По словам г-жи Ребенчук и другого адвоката Дины САРСЕНБАЕВОЙ, попытки защитников и родителей записаться на прием к и. о. председателя правления Нурали Алиеву и обсудить с ним ситуацию пока оказываются неудачными.

Очевидно, возобновление судебного процесса со странными обвинениями (напомним, что в какой-то момент суд всерьез изучал вопрос о том, мог ли быть похищен из банка кредитный портфель) не способствует созданию впечатления, что ситуация в Нурбанке стабилизировалась. Вряд ли банку так уж необходимо как подтверждение возвращения своего влияния осуждение собровцев, выполнявших приказ. Возможно, несколько большее значение будет иметь то, имели ли под собой реальные основания подозрения финансовой полиции в отношении бывшего менеджмента о выводе активов и кредитовании аффилированных структур.

Н. Д.