Казахстанский подход, как показали события на Кипре, впрочем, не слишком отличается от общего, ведь там, несмотря на все катаклизмы, остались неприкосновенными все депозиты объемом до 100 тысяч евро. Высокая степень покрытия госгарантиями депозитов, уровень которых на душу населения составляет в Казахстане в среднем всего около Т210 тысяч при гарантиях в Т5 млн, значительно снижает значимость информации для большинства вкладчиков, как и вероятность их массового исхода. Если произойдет реализация идеи Единого процессингового центра, то фактически эта логика будет продолжена, и у владельцев карточек, использующих их в основном для обналичивания зарплат и пенсий, также будет гораздо меньше стимулов думать о разнице в тарифах. Соответственно, конкурентное поле будет продолжать сжиматься. При этом уменьшатся и стимулы для банков осуществлять какие-либо инновации и развивать собственные банкоматные сети с дополнительным сервисом.

Очевидно, государство намерено оказывать поддержку слабым и социально уязвимым слоям населения, но это не должно происходить путем ликвидации права выбора для тех, кто привык полагаться на собственные силы. Фантазии на тему того, что может быть следующим шагом, если эта тенденция продлится, выглядят весьма “впечатляющими”. Можно, скажем, централизовать интернет-банкинг из соображений, что ни к чему каждому банку создавать свою платформу, к тому же тарифы могут быть снижены. Правда, в интернет-банкинге труднее найти пользователей, которые нуждались бы в покровительстве государства, но при желании, можно не сомневаться, таковые отыщутся.

Остается все же маленькая надежда, что кампания, касающаяся Единого процессингового центра, - это попытка оказать давление на крупные банки, чтобы был достигнут какой-то компромисс по тарифам (в пенсионной сфере Нацбанк делал подобную попытку, но она не была встречена с пониманием). Возможно, большей политической победой государства, чем простая централизация, стало бы достижение компромисса в виде снижения каких-то неоправданных преимуществ владельцев крупнейших банкоматных сетей и в то же время сохранение конкуренции и стимула для инвестиций и инноваций в этом сегменте.

К сожалению, однако, институты в Казахстане вторичны по отношению к соображениям политической целесообразности. Вопрос в том, что окажется целесообразнее для власти в текущий момент - стремление загладить негатив, связанный с объединением пенсионных фондов, или выступить в качестве защитника пенсионеров после принятия решения о повышении пенсионного возраста женщин.