В разных стратах казахстанского общества, от прозападных либералов до национал-патриотов, принято считать, что постсоветскую интеграцию в России приветствуют все. Подобный взгляд глубоко ошибочен; российские “западники” и русские националисты воспринимают ее весьма негативно. Но, как показало выступление г-на Колерова, и среди российских государственников взгляды неоднозначны.

- Мое отношение к Таможенному союзу, в том виде, как он реализуется сейчас, довольно сложное. Вместо того, чтобы заставить работать то, что у нас есть, нас пытаются превратить, и, думаю, злонамеренно, в прожектеров, - заявил г-н Колеров.

В “историко-теоретической” части своей лекции он затронул саму идею евразийства. Подчеркнув, что изначально она была инициирована и сформулирована небольшой группой русских философов-эмигрантов послереволюционной поры, находившихся под контролем сталинских спецслужб (стоит отметить, что этот вопрос вполне убедительно проработан в современной российской историографии). ОГПУ эту идею использовало как инструмент в дискуссии с Троцким, стремясь, вопреки ему, доказать, что социализм в одной стране возможен, и что для этого есть исторические ресурсы. “Больше ничего в евразийстве в научном плане нет, все остальное - литература”. Современными евразийцами идея была перенята совершенно некритично.

- В современную повестку дня вошло политическое евразийство. Вошло неожиданно. Никто даже не успел удивиться, что именем Гумилева был назван университет в то время, когда научное наследие Льва Николаевича еще никто не успел прочесть… Но после того, как эта риторика была сделана модной, возникло взрывное поколение риторической литературы, которая позволяет нашим политикам по обе стороны границы в “научных словах описывать то, что существует вне их воли и независимо от их интеллектуальных усилий, - подчеркнул г-н Колеров.

Примерно в этот момент его лекции произошел забавный инцидент: несколько молодых людей с шумом вышли на сцену с антиколеровскими листовками (что, вероятно, можно считать продолжением той кампании в прессе, которая была развернута национал-патриотами к его приезду). К чести организаторов лекции надо сказать, что устранить инцидент им удалось быстро - заранее подготовленная охрана вывела демонстрантов из зала без эксцессов. Г-н Колеров же сохранил полное хладнокровие.

Среди основных тезисов его продолжительной лекции стоит выделить следующие.

“Граница опасности” для Казахстана проходит по его южным рубежам, с севера угроз для него не существует. Более того, Казахстан и Россия объективно, в силу географии и геополитического окружения, зависят друг от друга в отношении безопасности. Страны должны встать друг к другу “спина к спине”, как это бывает, когда на двух прохожих нападают хулиганы.

“Для России Казахстан критически нужен, чтобы защитить нас от “Большого Афганистана”. А Казахстану Россия критически нужна, чтобы противопоставить ее ресурсы демографическим ресурсам Афганистана и Пакистана. Собственных ресурсов у Казахстана не хватит”, - отметил эксперт.

С большой энергией и даже эмоциями он критиковал идею присоединения Киргизии к Таможенному союзу, назвав ее “бюрократически бессмысленной”.

- Киргизия - это проходной двор через территорию Таджикистана с территории Афганистана. Хотим ли мы эту глобальную дыру взять в Таможенный союз? … Евразийское пустословие, порожденное нашими бюрократическими мыслителями, успешно эксплуатируется теми, кто хочет присоединиться к ресурсам нашего большого континента… Сможет ли Казахстан защитить нас от Киргизии, той, у которой нет границ, а есть свободный контрабандный рынок? Россия далеко, и защитить себя от этой афганизированной Киргизии она не может… Нам всем хотелось бы надеяться, что Казахстан спасет нас от присоединения ее к ТС, - заявил г-н Колеров.

Несомненно, что ряд тезисов, высказанных им в ходе лекции, в частности, в отношении перспектив Турции и ее влияния в регионе, или стабильности политической системы Узбекистана, найдут своих оппонентов. Как и сказанное о расширении ТС в Средне-Азиатском регионе. Однако нельзя проигнорировать тот факт, что данное расширение вызывает обеспокоенность у ряда наблюдателей в Казахстане. А также дефицит аргументов для обоснования этого расширения.

- Мы не достигли еще ничего, при этом наши взаимные претензии велики. Тот, кто хочет торпедировать нашу самозащиту “спина к спине”, предлагает нам мыслить евразийскую интеграцию в широком контексте, - подчеркнул г-н Колеров.