Огнестрельное оружие с патронами травматического действия, отнесенное к оружию самообороны, все чаще используется для нападения - это замечание, прозвучавшее в выступлении Жандоса УМИРАЛИЕВА, заместителя прокурора Алматы, можно расценить как главный тезис сторонников ужесточения оборота данного вида оружия. Стоит заметить, их аргументация довольно убедительна.

Согласно приведенным г-ном Умиралиевым данным, общее количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, с 2009 года по 2011 год увеличилось на 166 случаев, или 30%. “Рост преступлений, совершенных с применением оружия с патронами травматического действия, за этот же период составил 106 фактов, или 201%. Изложенное свидетельствует о том, что общий рост преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, в основном вызван незаконным применением травматического. Более того, за 6 месяцев текущего года уже зафиксировано 186 преступлений с использованием такого оружия, что составило 52% от общего количества преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия (360)”.

Одной из причин этой ситуации, на взгляд спикера, является недостаточное чувство ответственности владельцев травматического оружия, вызванное “ошибочным мнением, что таковое не относится к боевому, а потому не может нанести существенный вред здоровью человека, тем более повлечь его смерть”. Другими причинами были названы свободная продажа и, соответственно, доступность приобретения, небольшие размеры и возможность скрытного ношения, а также отсутствие уголовной ответственности за незаконный оборот.

- Мы представляем практически все оружейные магазины Казахстана. За все время нами реализовано порядка 100 тысяч единиц травматического оружия. Если соотнести эти данные с количеством преступлений, то получится 0,02%. По правилам статистики и социологии, этот показатель приравнивается к нулю. То есть говорить о том, что у нас наблюдается какой-то взрыв преступности, нельзя. Естественно, чем больше будет оружия, тем больше будет доля преступлений, так же, как и на дорогах: чем больше автомобилей, тем больше ДТП. Но никому в голову не приходит запрещать автомобили. То же самое с кухонными ножами, которые, как показывает статистика, приносят больше вреда, чем травматика, - заметил в начале своего выступления главный оппонент официальной точки зрения Сергей КАТНОВ, вице-президент Казахстанской оружейной ассоциации “Корамсак”.

Ссылаясь на мировой опыт, он высказал убеждение, что запрет на “травматику” не ведет к снижению преступности. Если у индивида есть некое преступное намерение, то он его так или иначе совершит. Здесь г-н Катнов прибег к сравнению, которое может вызвать много критики, но остается при этом довольно информативным: в Великобритании после событий 1997 года, известных как “расстрел в Дамсдейле”, когда преступник застрелил более 16 человек, оружие запретили. После этого преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 году поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через пять лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что обладать им стали только бандиты.

Что касается самого спора в КИПРе, то он в “чистом” виде представляется малоперспективным, так как обоснованность доступности травматического оружия полностью зависит от социально-политических реалий в стране. А их, как показывает отечественный опыт, можно трактовать очень по-разному.