БАНКИ

(голосов: 0)
Альянс банк и его бывшие руководители по-разному трактуют суть решения британского суда

В прошлую пятницу Альянс банк сообщил, что Английский апелляционный суд (суд второй инстанции) рассмотрел вопрос об установлении юрисдикции в отношении исковых требований АО “Альянс банк” против Маргулана Сейсембаева и других лиц, постановив, что “подходящим местом для предъявления таких исковых требований является Казахстан”. Ранее основной смысл решения суда был истолкован оппонирующей стороной как снятие ареста с активов ряда лиц, привлекавшихся по заявлению банка к судебной ответственности, в том числе г-на Сейсембаева. Альянс, однако, не признает неудачу в попытке вернуть актив в размере $1,3 млрд в американских госбумагах, который учитывался в его капитале.

Как еще отмечается в сообщении, “несмотря на то, что английский суд рассматривал только вопрос юрисдикции, в процессе рассмотрения этого вопроса суд также пришел к выводу, что имеются весомые доказательства того, что ответчики (в том числе Маргулан Сейсембаев) были замешаны в крупномасштабном мошенничестве против банка”.

Ранее г-н Сейсембаев и другие физические лица преследовались в уголовном порядке в Казахстане и были признаны Медеуским районным судом Алматы виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 220 Уголовного кодекса РК, а именно в незаконном использовании денежных средств АО “Альянс банк” с причинением крупного ущерба на общую сумму свыше Т170 млрд, и осуждены к различным видам наказания. Банк продолжает добиваться взыскания убытков, причиненных ему в результате действий ответчиков как на территории Республики Казахстан, так и за ее пределами в целях реализации долгосрочной стратегии по возврату своих активов. Очевидно, он попытается продолжить разбирательство в казахстанских судах.
« ЦЕННЫЕ БУМАГИ КИНО »

Автор:

Администратор